El presidente Boric no hará más seguro al país prohibiendo las armas que están propiamente registradas. Solamente le dará ventaja competitiva a quienes las compran ilegalmente.

Bastiat, quien se sentaba a la izquierda en la asamblea francesa, afirmaba que tenemos el derecho natural de defender nuestra persona, nuestra libertad y nuestra propiedad, y que la ley se pervierte cuando nos impide hacerlo.

Pero la izquierda de Bastiat era distinta. La izquierda actual dice darle más poder al pueblo, pero al mismo tiempo desea quitarle la opción de elegir dónde educar a sus hijos, dónde atenderse en cuanto a salud se refiere, dónde poner sus ahorros y ahora, además, quiere quitarle al pueblo el derecho a la autodefensa. Esto afectará mucho más a quienes viven en poblaciones donde Carabineros llega más tarde que un delivery, derechamente ya no entra, o en la propia Araucanía.

No es mi intención atacar con esto a Carabineros, por algo tienen mayor aprobación que la clase política, pero ¿Cuántos Carabineros hay por Chileno? 1 o 2 por cada mil chilenos. Ciertamente es insuficiente. Incluso aumentando la dotación, siempre será un número insuficiente y además, de naturaleza reactiva. En cambio, ¿Cuánto ladrón se atrevería a entrar a una casa sabiendo que existe la posibilidad de ser repelido con un arma?

Recordemos que en las cárceles hay prohibición total de armas para los reclusos y habiendo un gendarme por cada 4 reclusos, aproximadamente, siguen existiendo ataques armados en el interior de las cárceles.

El tema siempre vuelve a salir a flote por tiroteos en escuelas estadounidenses, escuelas que por cierto son "free-gun zone" desde 1990. Otro ejemplo de que no todo se arregla con leyes. Pero en cuanto a estadísticas, por lejos hay más asesinatos en países donde existe control de armas que en EEUU. ¿Por qué no reciben tanta cobertura mediática?

Ayer me llamó una corredora de seguros ofreciendo un seguro de vida que cubría delitos como portonazos y asaltos. El mercado reacciona allá donde el Estado no lo hace.

Es escalofriante comparar los dichos de Boric con los de Chávez en cuanto a eliminar por completo las armas, además de otros dictadores cuyo primer paso fue eliminar el derecho de la autodefensa de la gente. Defensa contra la tiranía del Estado. Pero en el caso de que esas no sean las verdaderas intenciones de Gabriel Boric, y de verdad crea que la violencia armada se puede arreglar con decretos. Una vez que esta ley se apruebe, ¿será el presidente Boric capaz de pasear por las calles o por la Araucanía sin escolta policial?