• person rss_feed

    Todd Odai Gual’s feed

    Blog

    • chevron_right

      Día del Feminismo

      Todd Odai Gual · Thursday, 7 March - 15:54 · 2 minutes

    Mucho se ha hablado del día de la mujer, orígenes, de celebrarlo o no. A quién celebrar o a quién no, etc.

    Pero aprovecho de recordar que en Chile hace años existe un Ministerio de la Mujer, y aún así la violencia hacia ellas sigue aumentando, los asesinatos a mujeres (mal llamados femicidios o feminicidios) no han disminuido. Tal ministerio solamente sirve para poner en el poder a compañeras de ideología, de darle trabajo a quienes no tendrían posibilidad de ejercer en el mercado porque no ofrecen valor agregado con su actividad, como las especialistas en estudios de género.

    ¿Marchan las mujeres por cargos de alto riesgo que típicamente ejercen los hombres? no, por cuotas de género en altas esferas del poder.

    ¿Les importa que esas cuotas de género las perjudiquen al largo plazo, tal como #metoo las perjudicó a la hora de buscar trabajo? no, ninguna capacidad de responsabilidad.

    ¿Les molesta que juezas feministas liberen a violadores que luego reinciden? no, porque las víctimas sirven para seguir marchando, y seguir obteniendo dinero para su causa.

    A propósito de las caletas con perspectiva de género, inauguradas hace poco, y que causaron mucha risa entre las redes sociales.

    Por mucho que fuera un anuncio ridículo; no son solamente baños para mujeres en las caletas. Por detrás esconde muchos pitutos (trabajos a amigotes) para gente que adhiere a la ideología del actual gobierno. Porque nadie con sentido común adhiere a estas ideas (por eso tal alboroto en las redes sociales). Pero la que sí, tendrá trabajo gracias a Boric. A costa del bolsillo de la gente que se reía en las redes (vía impuestos).

    Pero el peligro va más allá, porque las futuras licitaciones obligarán a tener ese tipo de "expertos" y con "experiencia comprobable". Experiencia comprobable en algo que no existe. Es obvio que solamente será contratada gente de ese sector político que adhiere a esas estupideces.

    Cuando en mi empresa contraten a una especialista en perspectiva de género para poder ganar licitaciones en proyectos del sector público, no me sorprendería. Es más, es muy probable que vía leyes liberticidas, obliguen a todo el sector privado a contratar a gente de esa calaña.

    Cuando eso suceda, todo hombre tendrá que tener cuidado, porque cada gesto, cada opinión podría ser considerada un ataque o discurso de odio.

    • chevron_right

      10 fundamentos del liberalismo

      Todd Odai Gual · Wednesday, 14 February - 12:48 · 2 minutes

    Para que en una sociedad libre puedan coexistir personas con puntos de vista radicalmente distintos, en paz o lo más libre de conflictos posible, deben existir principios que deben respetarse. Estos principios buscan la cooperación entre visiones diversas, evitando enfrentamientos y respetando el pacto de no agresión. Este pacto es, vive y deja vivir, o prevención de conflictos civiles.

    El profesor Juan Ramón Rallo resume su libro "Liberalismo" en 10 fundamentos.

    Principios Básicos Libertarios:

    1. Individualismo Político: El individuo es el sujeto de derecho, con un enfoque moral en él. Esto no impide que un individuo pueda pertenecer a un colectivo, como se podrá ver más adelante.
    2. Igualdad Jurídica: Todos los seres humanos poseen los mismos derechos fundamentales. Esto puede traducirse como igualdad ante la ley, no como igualdad de resultados.
    3. Libertad Personal: Derecho a seguir el propio proyecto de vida, y a respetar el proyecto de vida del próximo.
    4. Propiedad Privada: Como no vivimos en el aire, de nada servirá nuestra libertad si no podemos interactuar con todo lo que nos rodea. Esta libertad se concreta en el derecho a la propiedad privada, que comienza con nuestro propio cuerpo y mente, y se propaga en todo aquello que obtenemos pacíficamente, sin robar o que podemos construir con estos recursos.
    5. Autonomía Contractual: Los acuerdos regulan las interacciones entre individuos. Estos acuerdos deben ser respetados fielmente.
    6. Reparación del Daño o Responsabilidad: Quien causa daño debe repararlo. La libertad requiere responsabilidad.
    7. Libertad de Asociación: Cualquier persona puede unirse a todo tipo de asociaciones de manera voluntaria, sin imposiciones morales, políticas o económicas. También esto incluye el derecho de desasociarse cuando el individuo lo estime conveniente.
    8. Libre Mercado: todos los individuos son libres y voluntarios de decidir con quién quieren intercambiar productos o servicios, ni el estado ni ninguna otra institución o persona puede interferir en la libre comercialización.
    9. Gobierno Limitado: Un gobierno debe proteger y hacer respetar los principios fundamentales sin excederse en su poder y potenciar el desarrollo de la ciudadanía, creando las condiciones necesarias para que estos puedan desenvolverse libremente y tomar las mejores oportunidades. Como este poder aumenta mucho el riesgo de crecer, o corromperse, se deben establecer reglas claras, límites bien delimitados y contrapesos entre los poderes de este gobierno.
    10. Globalización de Principios: Los derechos aplican a TODOS los seres humanos, sin distinciones de raza, etnia, color o pensamiento político, religioso u otros.
    • chevron_right

      Sin Filtros, filtrado

      Todd Odai Gual · Thursday, 19 October - 14:47 · 9 minutes

    Contexto Post Insurrección

    El 17 de octubre recién pasado. Casi cuatro años después del mal llamado Estallido Social, el programa Sin Filtros cierra sus puertas.

    Cuando recién nació el programa Sin Filtros, el contexto era post **Insurrección *de octubre del 2019, con el país en constantes protestas, saqueos, destrucción generalizada e incendios intencionales de “Luchadores Sociales”*. Los medios los aplaudían, la casta política los justificaba. Pocos tenían la valentía de criticarlos.

    La casta política aprovechó la oportunidad de cambiar la actual constitución que rige a Chile, con un plebiscito de entrada. Las opciones eran: La actual; lejos de ser perfecta, o una maravillosa constitución con todos los derechos sociales posibles. La culpa de entregar la constitución fue de Sebastián Piñera, uno más de la derechita cobarde. La izquierda venía pidiendo cambiar la constitución “de Pinochet” por años. A la derechita cobarde le pareció muy bien entregarla con “hoja en blanco”. O sea, desde cero. En las encuestas, cambiar la constitución no era prioridad, la salud, la educación o la economía sí lo eran. Pero arreglar eso era mucha responsabilidad, mejor desfondar el país completo. ¿Cierto?

    La misión de la izquierda en esa época era refundar el país trayendo el paraíso socialista, como nadie nunca antes lo había hecho (todavía lo intentan, pero ahí fueron más descarados), no importaba que la tasa de fracaso de esas ideas sea del 100%.”Ahora sería distinto, nosotros lo haremos bien”, la soberbia y la ignorancia son una mezcla peligrosa.

    No se puede comparar el sistema actual con todas sus imperfecciones, con un sistema ideal que flota en el imaginario. Por lo que el panel, dividido en dos “Apruebo” y “Rechazo”, mostraba mucho más apoyo popular y entusiasmo el “Apruebo”, por algo nuevo, como ignorando a propósito que no todo lo nuevo es mejor per se.

    A la izquierda le funcionó muy bien avanzar lentamente con sus ideas por décadas, porque ante cualquier resistencia reclamaban “exageración”.** La derecha, sin ideas propias, cedía sin darse cuenta de que cada centímetro perdido se va acumulando.** Pero, una vez que el “Apruebo” en el plebiscito de entrada ganó por paliza, la izquierda se quitó las pieles de oveja y mostró toda su naturaleza dictatorial, creyendo que tenían apoyo de “El Pueblo” y le pusieron el acelerador a fondo a sus ideas, dejando atrás su estrategia de ir cortando el salame de a poco. Grave error táctico.

    La primera propuesta constitucional

    Las ideas que flotan en el imaginario socialista, el paraíso de una sociedad justa, igualitaria y perfecta, cuando se intentaron plasmar en papel (para crear la nueva carta magna). Resultaron en ideas disparatadas, como otorgarle derechos casi humanos a la naturaleza, decretar seres sintientes a todos los seres vivos (¿cómo se controlarían plagas de ratones?), desigualdad ante la ley con sistemas de justicia diferentes según el color de piel, separación del país en muchas naciones, y meter al Estado en prácticamente todos los aspectos de la vida de la gente.

    Antes del plebiscito de entrada, los que objetábamos la idea de la hoja en blanco éramos exagerados. Ahora la gente se daba cuenta de que en realidad éramos realistas.

    A medida que se acercaba el plebiscito de salida, las ideas descabelladas de la izquierda eran más difíciles de defender. En el programa de Sin Filtro dejaron de ir los constituyentes que escribieron la propuesta, porque no podían defender lo indefendible o derechamente tenían que mentir, como Bessy Gallardo, quien afirmaba que no se había eliminado el estado de emergencia: “Porque yo misma lo escribí”. Pero al buscarlo, no lo encontró, pues no estaba.

    Así, el panel del Apruebo se llenó de falacias como citar a países desarrollados y sus constituciones, para decir que en esta nueva propuesta estaba lo mismo, “pero escrito distinto”. Se les *olvidaba *decir que estaba escrito como en la constitución de Bolivia. Pero se suponía que funcionaría como en Alemania o Suiza. Porque sí. Tampoco había contrapesos a los poderes del Estado, pero la casta política no se aprovecharía de ese poder ilimitado, ¿por qué? Porque sí. Tan tontos no somos.

    Así, gente del panel del Apruebo, se pasó al Rechazo. Aunque los consideraran traidores, no iban a defender ideas tan malas.

    Post Rechazo

    Ganó el Rechazo. Se pensó que por fin Chile podía respirar con alivio. Nos salvamos del neomarxismo constructor de miseria. La izquierda radical, entre llantos, se justificaban a sí mismos diciendo que perdieron porque ganó el relato del Partido Republicano (el único que en esa época no era entreguista), por las fake news (relevante para mencionar luego), y la ignorancia del pueblo. Curioso que cuando ganan, “es democrático”. Cuando pierden, “la gente es estúpida”.

    El mismísimo Gabriel Boric, el que fue incapaz de titularse, tuvo la cara de palo de decir ante todo el país que él era un adelantado y debía andar más lento, como su pueblo. Pero su derrota, su error no era la velocidad, era (y es) la dirección. O puede ser que se refería a la estrategia de ir cortando el salame de a poco. Como lo venían haciendo todo este tiempo, y que les había funcionado.

    El gobierno imprimió miles de copias, viajó por todo el país promoviendo la nueva constitución, los municipios hicieron eventos en las plazas de casi todo el país, organizaron una marcha multitudinaria y aun así ¿“fue más fuerte la narrativa del Partido Republicano” que fue incapaz de sostener a su candidato presidencial a penas una elección antes?. Patrañas.

    Lo que no veíamos venir, era que la derecha entreguista, la derechita cobarde, no quiso aprovechar el triunfo (quizás porque ellos también lo consideraron una derrota a su agenda globalista) y entre ocho personas, se saltaron la actual constitución e ilegalmente reiniciaron el proceso constituyente sin siquiera hacer otro plebiscito de entrada. Ocho personas ignoraron a millones que votamos rechazo, y le volvieron a entregar la constitución a los mismos que sabotearon su propio gobierno cuando gobernaban. Masoquistas.

    El programa Sin Filtros, continuaba. Pero no había mucho que hablar del nuevo proceso constituyente todavía, porque había que elegir consejeros y tal. Así que el panel se dedicó a hablar de la realidad país. Material había, y mucho. El actual gobierno de Boric se equivocaba hasta para hacer una firma. Liberaban delincuentes, les daban pensión de por vida, no respondían a emergencias como incendios ni lluvias, etc.

    Entonces, los paneles se dividieron básicamente en quienes defendían al gobierno y quienes lo criticaban.

    Ministerio de la Verdad

    ¿Recuerdan que uno de los “culpables” del Rechazo fueron las “Fake News”?

    Después de la derrota en el plebiscito de salida. De la mano de la comunista Camila Vallejo, se creó una Comisión Asesora contra la desinformación, a lo más *orweliano * y su Ministerio de la Verdad del libro 1984. Cuyo primer informe se presentó el 6 de octubre de este año.

    A medida que los errores del gobierno se convirtieron en graves actos de corrupción, los dos paneles del programa Sin Filtros comenzaban a criticar al gobierno, porque al panel “del Apruebo” ya no le bastaba limitarse a igualar con errores del gobierno anterior. A fin de cuentas, el gobierno actual juraba tener superioridad moral y venían a cambiarlo todo. Lo cambiaron para peor, eran todavía más cochinos y corruptos.

    En Sin Filtros, los únicos que seguían defendiendo al gobierno era el Partido Comunista, ya que estos son los únicos capaces de mentir descaradamente. Son los únicos capaces de llamar democracia a Cuba, Venezuela o decir que toda la corrupción del gobierno era un acto coordinado de la oposición. Son los únicos en decir que el intento de Golpe de Estado (mentir sobre violación sistemática de derechos humanos para entrar en La Moneda) del 2019 fue solamente una petición de elección anticipada (cosa que no está ni siquiera en la constitución) y todavía hacen gárgaras con la palabra “democracia”.

    Pero por mucho que pudieran mentir, no se podía tapar el sol con un dedo. La economía del país se está derrumbando, la delincuencia está desbordada, el crimen organizado está tomando cuenta del territorio y ya nadie se siente seguro de salir a la calle.

    No son casos aislados, los mismos auspiciadores de Sin Filtros pasaron de promover tickets de vuelos, a empresas de seguridad, alarmas y chalecos antibalas. CHALECOS ANTIBALAS!. Nunca, jamás en la vida, había visto publicidad de chalecos antibalas en la televisión chilena.

    El fin de Sin Filtros

    Abruptamente, el programa comunica que cierra sus puertas. Desde los medios de la izquierda dijeron que fue un conflicto interno entre la misma producción del programa por visiones distintas sobre el conflicto Hamás-Israel. Es posible, pero poco probable, que un conflicto externo fuera el causante.

    En su comunicado oficial destaca su penúltimo párrafo:

    Para nadie es un misterio que el programa incomoda, cuestiona el poder y dice cosas que a muchos no les gusta escuchar. En esa línea, hemos vivido múltiples situaciones complejas y presiones que dificultan nuestra sostenibilidad comercial y a veces nuestra propia tranquilidad. Siempre hemos asumido dichos costos, pero en tiempos duros y ante una decisión país tan delicada y que pone tanto en juego, como la que enfrentaremos el 17 de diciembre, decidimos que es necesario parar.

    ¿Cómo decir que han recibido amenazas sin decir que han recibido amenazas? Además, dejan a la vista que les cuesta conseguir auspiciadores, no porque no tengan audiencia, porque sí la tenían, y mucha, sino por miedo.

    Vuelvo atrás un poco. Para las elecciones presidenciales, el colegio de Periodistas comunicó públicamente su apoyo a Boric para "mantener la libertad de prensa", porque según ellos, Kast era fascista. Ignorando todas las veces que el propio Boric atacó a periodistas que le hacían preguntas difíciles. Ridiculizando a periodistas mujeres (“el primer gobierno feminista”, si claro), cerrando el acceso a La Moneda a la prensa después de que ganó el Rechazo o salir a retar a un fotógrafo que lo retrató con su cara de imbécil apretando una bolita antiestrés.

    Hay que recordar también que el propio Jackson, cuando era ministro, llamó personalmente a Gonzalo Feito (conductor del programa) para hacerle saber que él veía el programa, y que no se metieran con su familia. El propio ministro sabía el número del conductor y quizás qué más. Matonaje de la más baja calaña.

    Ahora disfruten lo votado. Quienes de verdad creyeron que Boric se había moderado en alguna de sus tantas volteretas, que no era un Comunista, sino un “Social Demócrata” (cosa que al final es comunismo con pasos extra). Si hablas demasiado de democracia, es porque intentas tapar un déficit en los hechos.

    Mientras tanto, la autora del "ministerio de la verdad", está en China, besándole el culo a Xi Jinping, y cuando vuelva a Chile, seguro no se referirá al tema, como si Sin Filtros no hubiera sido el programa de debate político más visto de la historia nacional. O bien, se hará la sorprendida, mientras tacha de su lista a Sin Filtros.

    #chile #sinfiltros #censura

    • chevron_right

      Nostr para tontos

      Todd Odai Gual · Friday, 14 July, 2023 - 14:53 edit · 6 minutes · 4 visibility

    Introducción

    Llegué a Nostr por casualidad. Debido a su semejanza, y a la vez, radicales diferencias con SSB, otro protocolo descentralizado. Pero como la idea de este post es no ser demasiado técnico, dejaré ese tema para más adelante.

    Nostr no es en sí mismo una red social, más bien es un protocolo que permite escribir y enviar notas (y otras cosas). Basado en este protocolo se han ido creando muchas herramientas y entre ellas, clientes para smartphones, aplicaciones web, servidores, etc. Lo que finalmente desenvolvió en un ecosistema muy parecido a redes sociales que ya conocemos.

    Entonces ordenando un poco la cosa. Digamos ¿qué haría un nuevo usuario?

    Comenzar

    Nostr es descentralizado, así que no necesariamente necesitas crear una cuenta en un sitio específico. Lo que sí puedes hacer es crearte un par de llaves públicas y privadas que sean únicamente tuyas. En básico, la llave pública sería tu identificador único y la privada hará de contraseña.

    Casi todos los clientes de Nostr, o por lo menos los más populares, pueden crear este par para ti muy fácilmente. Recuerda guardarlos en un lugar seguro, sobre todo la llave privada.

    Para Android, uso Amethyst y en el laptop uso iris.to (web). Iris.to también tiene cliente en Android, pero no lo he probado. En iOS no tengo idea, pero seguro encontrarás tu camino.

    Ok. Ya tienes lo que llamaríamos una "cuenta", que más bien es el par de llaves público/privado. Con esto ya puedes postear contenido, buscar y/o seguir a otros usuarios.

    Entender un poco la descentralización

    Como es una red descentralizada, la ventaja es que será muy resistente a la censura. Por ejemplo, si posteas algo desde tu celular, este post se enviará a varios repetidores (que son servidores llamados relays), y otros usuarios conectados a estos relays recibirán lo que tú publiques.

    Otra ventaja sería que no habrá un controlador centralizado que defina cuáles publicaciones son "más importantes", como los algoritmos que todos conocemos en redes sociales centralizadas tipo Instagram, que le dan prioridad a los post de "influencers" o quienes paguen. Esto podrá ser una desventaja para los influencers de redes centralizadas, pero probablemente para el resto sea una ventaja.

    La desventaja es casi obvia, puede ser que no exista comunicación entre tu dispositivo y los relays. Para mitigar este riesgo, la mayoría de clientes vienen con varios relays preconfigurados. ¿Puede pasar que no exista un "camino" de relays entre yo y otro usuario en algún lugar remoto?, es poco probable, pero puede ocurrir. Lo más probable es que este camino sí exista, pero sea demasiado lento (cada relay añade ciertos milisegundos para replicar el contenido) y no se verán el contenido mutuamente en tiempo real. De todas formas, no creo que sea un problema tan grave.

    Pero basta de tanta teoría, ya tienes tu "cuenta". Ahora faltaría personalizarla poniendo un nombre de usuario, descripción, un avatar, etc. Quizás el cliente que hayas elegido permita hacerlo directamente. Si no es así, lo más fácil es ir a nostrcheck.me, poner allí tu llave pública y luego personalizar tu cuenta. La ventaja de hacer esto, no es solamente la personalización, sino que tendrás asociado tu llave pública a una cuenta "humanamente legible" y evitarás, además, que alguien se haga pasar por ti.

    Propinas

    Si no sabes lo que es Bitcoin (o la blockchain) a estas alturas, probablemente vivas debajo de una piedra y el protocolo SSB sea lo mejor para ti. Pero en resumen, la blockchain es una base de datos distribuida que permite la creación de monedas digitales como Bitcoin.

    La relación de Bitcoin con Nostr no es casualidad, ya que Nostr fue ideada por un desarrollador de Bitcoin. Pero más allá de este dato anecdótico, la gran mayoría de clientes de Nostr permiten que puedas añadir una dirección de billetera para recibir propinas de otros usuarios.

    Si quieres recibir o enviar propinas. Esto es tan fácil como instalar una billetera "lightning" como "Wallet of Satoshi", crear una dirección de billetera, y poner esa dirección tipo airlinebrown37@walletofsatoshi.com (guiño guiño) en tu perfil de Nostr (hay un campo que generalmente se llama LN). Y comenzarás a recibir propinas de otros usuarios de la red.

    Otros protocolos

    Ya verás que no he mencionado Twitter (lo acabo de hacer), porque no uso esa red social. Muchos llaman a Nostr una "alternativa a Twitter", pero no sé si será así. Quizás en algunos puntos pueda ser similar, pero en el fondo su descentralización lo hace totalmente distinto. Además, con Threads, Twitter ya tiene alguien con quien pelearse.

    Mastodon, otra red social llamada "alternativa a Twitter" es quizás una de las más populares, y cada vez que se arma polémica con Twitter, una ola de usuarios se va a Mastodon para abandonarla a los meses después. Mastodon (como Pleroma, Misskey, etc) se basa en el protocolo ActivityPub, pero no es 100% descentralizado. Allí te creas una cuenta en uno de los muchos servidores que mantienen administradores voluntarios y podrás interactuar con la red que ese servidor tenga visible. Ojo, que verás lo que ese servidor tenga visible o permita que tengas visible.

    Este último punto es muy importante, un admin puede bloquear cuentas y/o servidores que le parezca a su antojo. Esto deja a los usuarios a merced de lo que el administrador de esa instancia estime qué es "correcto" que sus usuarios vean. Algo así como una dictadura en miniatura. Así que, si vas a crear una cuenta allí, procura buscar un servidor cuyo admin no sea un Talibán dictatorial, o tendrás a tu disposición un reducido jardín amurallado con el cual interactuar y nada más.

    Por último, el ya mencionado varias veces en este post: SSB, este protocolo llamado Secure ScuttleButt. Es descentralizado, pero a diferencia de Nostr, está pensado para ser principalmente offline. Es decir, tus posts se quedan en tu dispositivo a menos que quieras conectarte con otros usuarios, y esta conexión se hace si conoces a otro usuario en la misma red wifi o bluetooth. También te puedes conectar a "pubs" que serían como los relays de Nostr, pero son pocos y la gran mayoría solamente acepta miembros por invitación. Esto, además de varias limitaciones de implementación, hacen que incluso sus principales desarrolladores estén mirando a Nostr (Manyverse, Planetary ) o derechamente abandonen sus desarrollos.

    Conclusiones

    Me quedaba Lens en el tintero, pero dado que nunca me hice cuenta allí, no podría hablar mucho de ello. De todas formas, creo que ya repasé lo suficiente tanto en Nostr como otras plataformas. Si pretendes unirte a la red Nostr, no dudes en seguirme, mi ID público es: npub1u5twewyzl77fh2rn2v6zuryah5lfea26qqckegwj8mar5xlqk9nsks8fs3 o si prefieres rakoo@nostrcheck.me

    #nostr #twitter #mastodon #activitypub #ssb #socialnetworks #spanishpost

    • chevron_right

      JM y Leo

      Todd Odai Gual · Friday, 30 June, 2023 - 17:47 edit · 2 minutes

    Antes de comenzar con este post, hay que aclarar que Brasil siendo un país tan grande. En él conviven muchas costumbres y culturas. Pero a grosso modo, en general se considera que el sur de Brasil es el que produce, y el norte es el que vive del asistencialismo generado por los recursos del sur.

    En nuestra última visita, fuimos al estado de Santa Catarina, la gente de allí terminó confirmando esta creencia: "nosotros somos el motor, mientras que en el norte se dedican a tener hijos para cobrar asistencia". El Estado se vuelve un mecanismo de transferencias de recursos castigando a quien produce para premiar a quien no lo hace.

    Pero en Chile no es mejor la situación. Ante el estancamiento económico provocado por las reformas de Bachelet, la olla terminó de explotar en lo que ahora se llama Estallido Social.

    "Juzguenme por los resultados" dijo Arenas, pero nadie ha ido a pedirle cuentas.

    Aunque hay bastantes sospechas de que el Estallido en sí mismo fue una Insurrección coordinada, mucha gente que creyó la narrativa fue a marchar por más oportunidades. Un gran porcentaje era gente que, egresada de una carrera, se encontraba con un mercado estancado incapaz de ofrecer oportunidades.

    Claro, para esa gente, el problema era el capitalismo, y no todas las trabas que el Estado ha puesto para el crecimiento del mercado.

    Una pareja de chilenos que conocimos en Florianópolis, nos contaban que vendieron todo y se fueron a Brasil. Entre sus investigaciones, la mejor zona por calidad de vida y respeto a quien emprende era el sur, en particular "Floripa" y nos contaban que para montar su negocio, no tuvieron tantos problemas burocráticos como si los tenían en Chile.

    Allá entienden que si ganas dinero, podrás pagar contribuciones, y podrás ser un aporte a la sociedad. Es decir, si regulas menos, cobras menos, tendrás a más gente formalizada contribuyendo. Algo que en Chile se olvidó, algo que el norte del propio Brasil tampoco entiende.

    Chile, que una vez fue una perla en Latinoamérica. Ha olvidado que el crecimiento es la base de todo. Lo que ha logrado esta pareja de chilenos, incluso con la dificultad de comenzar de cero, en un país distinto, y con otro idioma, les habría sido imposible en Chile.

    Es curioso que muchos latinoamericanos lleguen a Chile por mejores oportunidades, cuando en realidad, el mal llamado "modelo neoliberal" que creaba oportunidades de crecimiento viene agonizando hace una década, y el actual gobierno de Boric pretende darle la estocada final. Como él mismo dijo una vez: "ser la tumba del neoliberalismo".

    #chile #brasil #modeloneoliberal #liberalismo #oportunidades

    • chevron_right

      Instalación de un Certificado SSL en JBOSS

      Todd Odai Gual · Thursday, 24 November, 2022 - 12:59 · 2 minutes

    En general ya tenía más o menos costumbre de instalar certificados en Apache. En Jboss, por ser un servidor de aplicaciones Java, hay algunas diferencias. Sí, porque Java, y todo lo que se construya encima, tiende a hacer las cosas diferentes porque sí.

    Lo primero será crear una keystore con un alias y un password. Este alias y este password son importantes, así que no las pierdas o tendrás que volver a cero.

    keytool -genkey -alias MiAlias -keyalg RSA -keystore keystoreArchivo.jks -keysize 2048

    Con este comando aparecerá un formulario similar al que se completa con openSSL, donde se completa el nombre de dominio, si se quiere con wildcard (*.dominio.com) o no, ciudad, país, etc.

    Los dominios con wildcard son más útiles, pero son más caros.

    Teniendo la keystore lista, necesitamos generar el requerimiento de certificado, o .CSR:

    keytool -certreq -keyalg RSA -alias MiAlias -file tuArchivoCSR.csr -keystore keystoreArchivo.jks

    A propósito, es bueno que mantengas el orden de directorios o carpetas donde haces esto.

    Ya generado el CSR, se envía este al proveedor de certificados. Estos tienen distintos tipos de verificación de tu dominio, como enviar un mail a admin@dominio.com, revisar algún archivo dentro del dominio o chequear los registros DNS.

    Una vez hecha la verificación, el proveedor enviará un certificado .crt o .pem (el pem trae dentro varios certificados, el segundo es el comúnmente llamado .ca), en cualquier caso funciona directamente.

    keytool -import -alias MiAlias -trustcacerts -file tuCertificado.crt -keystore keystoreArchivo.jks

    Con esa importación, ahora es momento de entrar a picar (recuerda respaldar antes de modificar). Debes editar el archivo xml de configuración de tu servidor JBoss, puede ser server.xml, en mi caso fue standalone.xml.

    Dentro de la sección security-realms (plural), debes añadir un nuevo security-realm (singular) que apunte a la keystore que acabas de crear. En mi caso, el lugar preciso donde añadir el tag fue en la línea 64.

    <security-realm name="UndertowRealm">
      <server-identities>
          <ssl>
             <keystore path="/ruta/hacia/keystoreArchivo.jks" keystore-password="****" alias="MiAlias"/>
          </ssl>
       </server-identities>
    </security-realm>
    

    Luego, en la lista de listeners, debemos añadir una entrada https. O modificar la que exista ahí, apuntando al security-realm antes añadido. En mi caso, fue en la línea 517.

    <server name="default-server">
       <http-listener name="default" socket-binding="http" redirect-socket="https" enable-http2="true"/>
        <https-listener name="https" socket-binding="https" security-realm="UndertowRealm" enable-http2="true" />
          <host name="default-host" alias="localhost">
             <location name="/" handler="welcome-content"/>
             <http-invoker security-realm="ApplicationRealm"/>
          </host>
    </server>
    

    Luego, queda reiniciar JBoss para probar que funcione.

    Los certificados tienen fecha de vencimiento, típicamente de un año. En el caso de JBOSS aún no me toca, pero según lo que averigüé, se debe importar en la keystore que ya generamos el nuevo certificado con un alias distinto, luego modificar el .xml según los nuevos datos y borrar el antiguo con:

    keytool -delete -alias MiAlias -keystore keystoreArchivo.jks

    Pero como te decía, la renovación de certificados en JBoss es algo que aún no me ha tocado y no podría asegurar que funcione. Porque mucha de la información que había encontrado antes para instalar el certificado por primera vez, resultó estar mal, y finalmente lo conseguí a punta de prueba y error.

    #ssl #jboss #java #certificado #certificate

    • chevron_right

      Educación gratis, así debiera ser.

      Todd Odai Gual · Tuesday, 8 November, 2022 - 12:50 · 2 minutes

    De visita por la ciudad vieja de Montevideo, llegamos a la plaza de la Constitución para comprar souvenirs para traer de vuelta a Chile. Uno de los vendedores del lugar, al saber que éramos de Chile, dijo:

    "Allá detrás de ese edificio con los aire-acondicionados está la embajada de Chile. Hace un tiempo se juntaban ahí los estudiantes a exigir educación gratis como Acá"

    "En Uruguay toda la educación es gratis, vienen extranjeros que estudian acá, luego vuelven a sus países y convalidan sus títulos, así debiera ser"

    No estoy de acuerdo, le dijo mi papá y nos fuimos.

    Yo me quedé callado, estaba en modo vacaciones. Además, suelo discutir estas cosas en un ambiente de confianza nada más. Quizás debí decir algo, pero en general en los debates no se logra más que perder el tiempo.

    En pocas palabras, el vendedor se creyó una falsedad para basar su argumento. Y es que nada es gratis, a los profesores se les paga un sueldo y las universidades necesitan mantención, limpieza, etc. Todo eso se paga con los impuestos de él y el resto de uruguayos, que no disfrutarán de esa educación directamente (él no paga para estudiar él mismo o algún familiar) o indirectamente (los egresados se vuelven a su país en lugar de aportar con sus conocimientos al mismo pueblo que los financió).

    Es decir, ni siquiera hay una cláusula donde el recién egresado aplique lo aprendió por unos años en Uruguay para ayudar a la gente que con sus impuestos le pagó la carrera.

    Pero el tema va más allá del dinero, también es importante el tipo de educación que se imparte. Y si es impartida por el Estado, es obvio que intentarán adoctrinar a los alumnos para que al salir sean amantes del Estatismo y terminen defendiendo ese tipo de políticas, como justamente lo estaba haciendo el vendedor que nos dio la charla en la calle.

    Por último, existe mucho material en Internet para que alguien que quiera aprender lo que sea, lo haga por sí mismo, sin que se tenga que meter el Estado. Ahora bien, si desea un título que formalice su conocimiento, no veo que sea injusto pagarlo cuando luego recibirá remuneraciones por esa certificación.

    Por otro lado, si estudias algo que no tendrá valor en el mercado, es decir, que no seas capaz de ofrecer productos o servicios que otros estén dispuestos a pagar, solamente estás satisfaciendo tu propio ego. Esperar que el resto te financie esos caprichos es, por lo menos, egoísta.

    #uruguay #chile #educacion #gratuidad

    • chevron_right

      Júzguenme por los resultados

      Todd Odai Gual · Thursday, 20 October, 2022 - 12:51 · 1 minute

    Durante esta semana se cumplen 3 años desde el mal llamado "Estallido Social". Después de que ganara la opción "Rechazo", y teniendo en el poder a quienes fueron protagonistas de la violencia en las calles en octubre del 2019, mucho se ha hablado y escrito en los medios al respecto.

    ¿Qué sucedió con el modelo chileno?

    Tanto el lunes como el martes en Terapia Chilensis (radio Duna) se mencionaba lo relevante que fue el estancamiento económico de Chile desde el 2014, en lo que finalmente explotó en octubre del 2019. En episodios anteriores de Terapia Chilensis (los escucho desde hace años), de forma muy consecuente se hablaba de que muchos de los que se reunían en Plaza Baquedano a protestar eran "ninis" con sus carreras completas, pero sin trabajo. El mercado no les daba respuesta.

    En otros podcast, como "La Cocina" de Fundación Para el Progreso, también mencionaban la desilusión de muchos estudiantes que al salir de su carrera, el mercado laboral no daba el ancho,

    Pero nunca mencionaron a Alberto Arenas y su frase "Júzguenme por los resultados". Chile debería juzgarlo ahora mismo, pero nadie se acuerda de él. Salió libre de polvo y paja.

    Otro que se ha mencionado mucho esta semana es Piñera. Es verdad que a Piñera le explotó la olla a presión porque no supo cómo bajarle el gas, pero esa presión venía de antes. Nadie siquiera se atreve a responsabilizar a Bachelet, otra enemiga del modelo chileno, de que gran parte de lo que sucede hoy en Chile es herencia de su gestión.

    La gente ataca al capitalismo o al modelo neoliberal ("Chile será la tumba del neoliberalismo") por no dar las respuestas prometidas, pero este modelo ya fue envenenado hace años. Su criptonita es el crecimiento desatado del Estado.

    Una nueva reforma que busca extraerle todavía más a la ciudadanía terminará por darnos el tiro de gracia, porque ya vemos cómo le está yendo a Argentina con este tipo de "soluciones".

    Lo que en realidad necesitamos es más flexibilidad en el mercado, que aparezcan más oportunidades. Pero para que la tierra sea fértil en cuanto a inversión, se necesita que el Estado deje de entrometerse tanto. El que no ayuda, estorba.

    • chevron_right

      Magenta Capital

      Todd Odai Gual · Friday, 14 October, 2022 - 14:54 · 1 minute

    En uno de los podcast que escucho promocionaban Magenta Capital como una forma de llevar el dinero a un banco suizo y además generar ganancias con un bot AI llamado "medusa".

    Con los retiros de los fondos de AFP, más la inminente expropiación de los ahorros por parte de los políticos de izquierda. Se volvió una opción atractiva. Además de que Chile se está hundiendo.

    Entré a la página, los busqué en el CMF, pero no los encontré. Les pregunté a través de un formulario.

    Respondieron rápido, demasiado quizás. Me aseguraron que eran sumamente confiables porque "no existe nada más seguro que un banco suizo".

    "Claro que confío en un banco suizo, pero ustedes son los intermediarios y no los encuentro en el CMF."

    Cambiaron de actitud, "¿acaso desconfía de nosotros?". Claro que si, no los conozco.

    Misma actitud de un amigo que intenta pedir prestado sabiendo que no lo va a devolver. Así mueren las amistades.

    Les dije que lo pensaría mejor. Se pusieron agresivos, querían cerrar el negocio a la brevedad.

    Siguieron llamando y enviando emails. Cosa que, en lugar de darme confianza, lo empeoraba. Bloqueé sus llamadas y sus correos los envié a spam.

    Los busqué en reclamos.cl, uno de los reclamos era que el famoso bot AI solamente generaba pérdidas y no le ponían restricciones. Me pareció que tal bot no existe y que son tipos apostando dinero ajeno nada más.

    Ahora salen en las noticias como estafadores.

    Estuvo cerca, gracias a Dios no caí. La libertad siempre viene con responsabilidad. Cuidado donde pones tu dinero.

    De momento me ha resultado bien con fondos mutuos en mi banco y en Fintual. Intenté con los "cryptos", pero era una fuente de estrés nada más.

    https://www.reclamos.cl/empresa/magenta-capital