DROIT À L’AVORTEMENT -  Quelques heures après la révocation du droit à l’avortement par la Cour suprême américaine, de nombreux manifestants sont venus contester cette décision , quand d’autres sont venus la célébrer. Copieusement relayée sur Twitter, une photo prise devant l’institution américaine, montre un couple tenant une pancarte qui a fait bondir les défenseurs du droit au recours à l’IVG.

“Nous adopterons votre enfant!”, peut-on lire sur le morceau de carton qui a fait le tour des réseaux sociaux. Tout sourire, ce couple d’Américains propose donc aux femmes qui n’auront plus le droit d’interrompre leur grossesse, d’adopter leur enfant. Une offre supposément généreuse, qui a fleuri sous d’autres formes ailleurs sur Internet et partout dans le pays.

Horrifiée, Victoria Richards, journaliste de The Independent a réagi à cette proposition d’un cynisme cruel:“La dernière maison dans laquelle je voudrais que mon bébé finisse est bien celle dans laquelle les parents pensent que les femmes ne devraient pas faire leurs propres choix avec leurs corps,” écrit-elle. “Des centaines de milliers d’enfants ont déjà besoin d’être adoptés aux États-Unis”, s’exclame un internaute sur Twitter . Pourquoi ne l’avez-vous pas déjà fait?”

Sur les réseaux sociaux, de nombreux internautes ont quant à eux préféré illustrer leur colère en détournant la pancarte... Ou en mettant cette proposition dans la bouche de personnages à qui personne n’aimerait confier un enfant. Les internautes ont notamment utilisé des références à la série Tiger King , à deux manifestants qui avaient menacé des manifestations Black Lives Matter, ou encore aux parents plutôt absents de l’héroïne du film d’animation Coraline .

De très nombreux internautes ont également dénoncé une pancarte particulièrement hypocrite alors que des centaines de milliers d’enfants Américains vivent dans des foyers.

À voir également sur le HuffPost : Les États-Unis (un peu plus) divisés après la révocation du droit à l’avortement

POLITIQUE - Quatre ans. Ressenti: une éternité. Aurore Bergé, la nouvelle patronne des députés LREM à l’Assemblée nationale, ce samedi 25 juin, sa volonté de sanctuariser le droit à l’interruption volontaire de grossesse (IVG) dans la Constitution ... Ce que les troupes du président de la République refusent pourtant de faire depuis 2018.

Soutenue par la Première ministre Élisabeth Borne dans cette entreprise, la cheffe de file des Marcheurs a expliqué sur France Inter porter cette mesure pour protéger les droits des femmes, après la décision historique de la Cour suprême des États-Unis de révoquer le droit à l’IVG outre-Atlantique.

Des “droits fragiles”, explique-t-elle, susceptibles d’être remis en cause par des “revirements qui pourraient exister”. Autant d’arguments qui étaient ceux de l’opposition pendant toute la mandature précédente, cela dès 2018. Un an après leur élection à l’Assemblée, plusieurs députés UDI-Agir, accompagnés par ceux de la France insoumise (LFI), avaient repris les propositions du Haut conseil à l’égalité entre les femmes et les hommes pour faire de la Constitution un texte garant “de l’égalité femmes-hommes”. La majorité avait, alors, refusé.

Les amendements visaient à inscrire le droit à la contraception et à l’avortement dans le préambule de la Constitution pour “envoyer un message fort” et empêcher une future majorité, quelle qu’elle soit, de “détricoter ce droit fondamental conquis pour l’émancipation des femmes”, selon les mots de Clémentine Autain (LFI) lors des débats dans l’hémicycle portant sur la réforme constitutionnelle.

Pas nécessaire, jugeait alors la majorité, sous l’impulsion du gouvernement. “Nous avons un droit suffisamment garanti”, avançait par exemple Nicole Belloubet, la garde des Sceaux de l’époque, face à l’opposition. “Je ne suis pas certaine que ce soit le niveau de norme approprié pour garantir ces droits”, expliquait-elle aussi pour justifier l’avis défavorable du gouvernement, appuyée, alors, par la rapporteur (LREM) du texte Yaël Braun-Pivet.

“Il n’est nul besoin de brandir des peurs fondées sur la situation de ces droits dans d’autres pays pour affirmer qu’ils seraient menacés dans le nôtre”, répliquait notamment celle qui devrait devenir, sauf surprise, la prochaine et première présidente de l’Assemblée nationale, quand les Insoumis citaient des brèches inquiétantes en Pologne ou en Espagne. Une archive qui commence à fleurir sur les réseaux sociaux.

La Nupes se félicite du “revirement”

Pour cause, quatre ans et d’autres refus plus tard, la Macronie évolue significativement. Aurore Bergé reprend peu ou prou l’argumentaire que ses prédécesseurs aux responsabilités dans la majorité pourfendaient. Ce dont la Nupes, l’alliance des gauches se réjouit, ce samedi.

“Nous nous félicitons de ce revirement”, écrivent les trois présidents et vice-présidents des groupes EELV, communiste, insoumis et socialiste dans un communiqué en réaffirmant leur souhait de proposer “un texte commun à l’ensemble des groupes à l’Assemblée qui le souhaitent”, comme l’expliquait Mathilde Panot, la veille.

Une façon de récupérer la primeur du sujet, au moment où Aurore Bergé leur a grillé la politesse en déposant son propre texte pour Renaissance, le nouveau nom de LREM. Une promptitude qui tranche avec la position des macronistes sur la question depuis cinq ans.

PROCÈS - C’est la fin d’un feuilleton médiatique. Le jury s’est retiré, ce vendredi 27 mai, pour délibérer dans le procès hors norme sur fond d’accusations mutuelles de violences conjugales opposant Johnny Depp à son ex-femme Amber Heard devant un tribunal américain.

Durant six semaines, les récits détaillés et crus des ex-époux se sont systématiquement opposés , à l’instar du récit de leurs avocats durant leur dernière plaidoirie, comme vous pouvez le voir dans notre vidéo .

La vie d’Amber Heard “est devenue un enfer”, a affirmé son avocate, Elaine Bredehoft, lors de cette ultime journée de débats devant le tribunal de Fairfax, près de Washington. L’acteur de 58 ans veut lui aussi “reprendre le cours de sa vie”, avait auparavant affirmé son avocate, Camille Vasquez.

La suite des délibérations prévues mardi

Les jurés se sont quittés après plus de deux heures de discussions sans prendre de décision. Ils reviendront à partir de mardi au tribunal, lundi étant férié aux États-Unis.

La vedette de la saga “Pirates des Caraïbes” poursuit en diffamation son ex-femme et réclame 50 millions de dollars. Amber Heard, apparue notamment dans “Justice League” et “Aquaman”, a contre-attaqué et demande le double. Selon elle, cette plainte “futile” prolonge “les abus et le harcèlement” que lui a fait subir Johnny Depp.

“Une seule agression” de Johnny Depp

Si le jury décide qu’“Amber a subi ne serait-ce qu’une seule agression, elle gagne”, a souligné un de ses avocats, Ben Rottenborn, après avoir énuméré les nombreuses disputes du couple dont certaines ont, selon l’actrice, dégénéré en violences.

“Pensez au message qu’envoient M. Depp et ses avocats à Amber, et par extension à chaque victime de violences conjugales”, a-t-il ajouté, en référence à une tribune publiée en 2018 dans le Washington Post . “Ce procès signifie beaucoup plus que Johnny Depp contre Amber Heard, c’est à propos de la liberté d’expression. Défendez-la, protégez-là”, a-t-il lancé aux jurés.

“Le premier amendement (de la Constitution) ne protège pas ceux qui mentent et diffament les autres”, a répondu Camille Vasquez. Les avocats de l’acteur ont dénoncé les “mensonges” d’Amber Heard, qui a selon eux voulu “ruiner” son ex-mari.

“Il y a six ans jour pour jour, le 27 mai 2016, Mme Heard est entrée dans un tribunal et a déposé une fausse plainte pour violences conjugales”, a déclaré Mme Vasquez, affirmant que son client était la victime, et non l’inverse, de violences de la part de sa compagne.

Son autre avocat, Ben Chew, a rappelé que “jamais aucune femme avant Amber Heard n’avait accusé M. Depp d’avoir levé la main sur elle en 58 ans, et aucune ne l’a fait depuis”. Johnny Depp “a tout perdu” et a été “effacé par Hollywood” après la tribune publiée par son ex-compagne, a affirmé l’avocat, car “tout le monde savait de qui (elle) parlait”.

Menaces de mort contre Amber Heard

L’acteur “soutient et croit” le mouvement #MeToo, qui dénonce les violences faites aux femmes, a-t-il assuré. Depuis le 11 avril, le jury a entendu des dizaines d’heures de témoignages et d’enregistrements audio ou vidéo qui ont révélé les détails scabreux de leur vie commune, loin du glamour d’Hollywood.

La comédienne a raconté que Johnny Depp devenait un “monstre” sous l’emprise d’un cocktail explosif de drogues et d’alcool et ne suivait pas de cure de désintoxication. Il l’aurait violé à l’aide d’une bouteille d’alcool en mars 2015, un mois après leur mariage, en Australie où l’acteur tournait l’épisode 5 des “Pirates”.

Ce jour-là, Johnny Depp a eu l’extrémité d’un doigt sectionnée et a été hospitalisé. Il affirme que c’est à cause de l’éclat d’une bouteille lancée par Amber Heard. Elle assure qu’il s’est blessé tout seul.

Après l’avoir quitté, en mai 2016, elle dit être devenue la cible d’une campagne de dénigrement sur les réseaux sociaux qui a anéanti sa carrière. “Harcelée” depuis le début du procès, diffusé en direct à la télévision, elle dit avoir reçu “des milliers” de menaces de mort.

Johnny Depp, lui, peut compter sur le soutien de centaines de fans qui l’ont acclamé chaque jour devant le tribunal. Le comédien a déjà perdu un premier procès en diffamation à Londres en 2020, contre le tabloïd The Sun qui l’avait qualifié de “mari violent”.

À voir également sur Le HuffPost: Les dessins de Johnny Depp à son procès ne sont pas passés inaperçus

MÉTÉO - “Bienvenue dans le Colorado, où il neige en mai.” Sur les réseaux sociaux, les habitants de la région de Denver rient jaune. Après avoir profité de températures avoisinant les 32°C, ils ont dû ressortir gants et bonnets samedi 21 mai, comme vous pouvez le voir dans la vidéo en tête d’article.

Plusieurs dizaines de centimètres de neige

Relativement épargné par la tempête, Denver ne comptabilisait que quelques centimètres de neige. Mais entre 30 et 45 cm de neige sont tombés dans certaines régions du Colorado, rapporte Reuters. Les chutes de neige ont offert un paysage blanc digne d’un mois de décembre, alors qu’au même moment, une large partie du pays connaît, à l’image de la France , des températures estivales.

Cet épisode de neige a provoqué de nombreux dégâts. Des arbres sont tombés sur les routes et des lignes électriques ont été endommagées, plongeant dans le noir près de 80 000 foyers, comme le rapporte le Washington Post .

Si ces chutes de neige tardives restent rares dans la région, le Colorado a déjà connu de tels épisodes par le passé. En 1953, c’est un 6 juin que les habitants ont vu tomber les derniers flocons de la saison.

À voir également sur le HuffPost : Le Brésil ressort moufles et écharpes face à de la neige et des températures records

TERRORISME - Encore une fois, ces deux termes qui obsèdent l’extrême droite française accompagnent une tuerie de masse. Dans la nuit de ce samedi 14 au dimanche 15 mai, Payton Gendron, un jeune suprémaciste américain âgé de 18 ans, a ouvert le feu à l’arme lourde dans un supermarché de Buffalo, dans l’État de New York, faisant 10 morts et 3 blessés selon un premier bilan.

Un crime aux motivations raciales immédiatement établies, puisque le jeune homme avait publié un manifeste en ligne avant son attaque à la mitraillette dans ce quartier à majorité afro-américaine. Ce mode opératoire rappelle celui de Brenton Tarrant , auteur de l’attentat de Christchurch en 2019, dont il s’est inspiré, reprenant notamment l’idée de diffuser la tuerie en direct sur internet.

Comme Brenton Tarrant, Payton Gendron partage la conviction que la population blanche et occidentale subit un “grand remplacement” provoqué par l’immigration. Cette théorie xénophobe et complotiste, popularisée par l’essayiste français Renaud Camus, s’est imposée comme l’un des sujets les plus discutés de la campagne présidentielle avant la guerre en Ukraine, à l’aune de l’irruption de la candidature très radicale d’Éric Zemmour.

“Un argumentaire à la haine raciste” pour Olivier Faure

Au point de s’être retrouvée partagée par la droite via Éric Ciotti ou encore Valérie Pécresse . Une période durant laquelle Renaud Camus, condamné à plusieurs reprises pour provocation à la haine raciale , était invité sur CNews pour parler de ce concept, repris par Éric Zemmour à longueur de meetings.

Sans surprise ce dimanche, alors que c’est la deuxième fois que cette théorie accompagne un acte terroriste d’extrême droite, la gauche s’alarme de sa popularisation. “La thèse complotiste du “Grand remplacement” arme le bras des terroristes suprémacistes. Elle sert d’argumentaire à leur haine raciste. Ouvrons les yeux”, a tweeté le premier secrétaire du Parti socialiste, Olivier Faure. “Voilà où mène le fantasme néo-fasciste du ‘Grand remplacement’: il conduit au meurtre, partout dans le monde”, a renchéri le député insoumis Loïc Prud’homme, accusant Éric Zemmour et Marine Le Pen d’avoir “colporté” cette thèse au sein du débat public français.

“Certains ont accepté, médiatisé et banalisé qu’une grande partie du débat de l’élection présidentielle se fasse autour de la thèse du ‘Grand remplacement’ au nom de laquelle ce genre de tueur raciste a encore agi”, gronde de son côté le sénateur socialiste David Assouline.

“La banalisation des idées xénophobes (en l’espèce la théorie complotiste et raciste du ‘grand remplacement’,largement développée par un Français déjà condamné en justice) sur les antennes et réseaux sociaux ici et ailleurs TUE. Pensées aux proches des victimes”, a lui écrit l’ancien rapporteur général de l’Observatoire de la laïcité, aujourd’hui candidat NUPES dans le Gard, Nicolas Cadène .

Pour rappel, cette théorie résiste mal à l’examen statistique, puisque les chiffres mis en avant par ses promoteurs sont très largement discutables . Pour le démographe et historien Hervé Le Bras, il est même “impossible” qu’un tel scénario puisse se produire. Dans son ouvrage Il n’y a pas de grand remplacement (éditions Grasset), ce directeur d’étude à l’École des hautes études en sciences sociales (EHESS) démonte ce concept, point par point, sur la base des données empiriques fondées et en levant le voile sur les “fantasmes” qui conduit l’extrême droite à y adhérer. Parfois pour le pire, comme le montre l’attentat commis Payton Gendron ce samedi.

À voir également sur Le HuffPost: Tuerie à “motivation raciale” dans un supermarché de Buffalo, au moins 10 morts