• Jo chevron_right

    AMD dévoile sa Radeon RX 6700 XT, digne concurrente des GPU NVIDIA / JournalDuGeek · 15:30 · 1 minute

Crédits : AMD

Elle est officielle, et elle débarque le 18 mars prochain à la vente, au prix de 479 dollars. AMD vient en effet de lever le voile sur la dernière-née de sa famille de Radeon RX 6000 : la Radeon RX 6700 XT. Au menu, on retrouve là une digne concurrente aux dernières cartes graphiques de NVIDIA . La Radeon RX 6700 XT se repose sur l’architecture de jeu AMD RDNA 2 et dispose de 40 unités de calcul ainsi que de 12 Go de mémoire GDDR6, le tout contenu sur un bus 192 bits. On y retrouve 96 Mo d’Infinity Cache, et des fréquences particulièrement élevées : 2 424 MHz de base et un Boost à 2 581 MHz, pour une consommation de 230W. Du côté des connecteurs, on retrouve trois ports DisplayPort 1.4 et un port HDMI 2.1 capable de supporter de la 4K à 120 Hz et même de la 8K à 60 Hz.

AMD annonce des performances jusqu’à deux fois supérieures sur certains titres comparées à celles que proposaient ses cartes graphiques d’ancienne génération. En outre, on bénéficierait de plus de 165 fps sur certains titres, le tout en 1440p. Durant sa présentation, la firme l’a démontré sur plusieurs titres parmi les plus populaires du moment, comme Call of Duty Black Ops Cold Par, Assassin’s Creed Valhalla, Gears 5, Borderlands 3 ou encore Cyberpunk 2077 . Tous devraient tourner avec les graphismes à fond en 1440p sans sourciller, et la carte battrait les dernières RTX 3060 et 3070 de NVIDIA sur de nombreux titres — d’après les comparaisons du constructeur — mis à part sur Watch Dogs Legion, et sur Cyberpunk 2077 et Gears 5 où elle se situe entre les RTX 3060 Ti et RTX 3070.

SAPPHIRE NITRO+ AMD Radeon ™ RX 6800 XT OC SE Gaming Graphics Card with 16GB GDDR6

Patientez... Nous cherchons le prix de ce produit sur d'autres sites

AMD dévoile sa Radeon RX 6700 XT, digne concurrente des GPU NVIDIA

  • Ga chevron_right

    The next AMD RDNA 2 card revealed with the AMD Radeon RX 6700 XT / GamingOnLinux · Yesterday - 16:35 · 1 minute

AMD has today revealed their next graphics card powered by the RDNA 2 architecture with the AMD Radeon RX 6700 XT, which they say is aimed at the "gaming enthusiast looking for maximum settings at 1440p and high-refresh competitive gameplay".

Here's the comparison for you against the other models:

RX 6700 XT RX 6800 RX 6800 XT RX 6900 XT
Compute Units 40 60 72 80
Ray Accelerators 40 60 72 80
Cores 2,560 3,840 4,608 5,120
Boost clock 2,424MHz 2,105MHz 2,250MHz 2,250MHz
Memory bus 192-bit 256-bit 256-bit 256-bit
Infinity Cache 96MB 128MB 128MB 128MB
TBP 230W 250W 300W 300W
Price $479 $579 $649 $999

It will go available on March 18, with a price around $479. They mentioned how on day-1 they will be launching their own reference cards on their official store, plus their partners including ASRock, ASUS, Gigabyte, MSI, PowerColor, SAPPHIRE and XFX will also have their cards available and various online stores will also be stocking them all on release day. Hopefully then, they won't see as many stock issues as we've seen with previous new releases from both AMD and NVIDIA.

Don't want to build your own system? AMD expect various OEMs to get building with them "in the coming months". They mentioned "more than 40" system builders are expected to launch systems with the AMD Radeon RX 6700 XT.

AMD also said to expect more Ryzen 6000 laptops to be announced "soon".

You can watch their full event below:

What do you think to this new card from AMD, worth picking up? We want to see your thoughts in the comments.

Article from - do not reproduce this article without permission. This RSS feed is intended for readers, not scrapers.
  • Pu chevron_right

    My First Week of Librem 5 Convergence / Purism · 2 days ago - 15:08 · 11 minutes

I talked at length in my article Investing in Real Convergence about my decades-long wish to have a single computer I could carry with me that had all of my files, ran all of my favorite programs, and that I could use as a mobile computer, laptop, or desktop. This past week I have finally realized that dream.

I put away my personal Librem 13v1 and tested out whether I could replace it with a Librem 5, USB-C hub, and Nexdock 2 laptop dock. I also spent a couple hours most work days trying it out for work as well (including writing this article from the Librem 5). In this article I will talk about my setup, experiences and impressions from the past week.

The Setup

First let’s talk about the hardware involved.

Librem 5 docked to a Nexdock 2 using a Baseus USB-C hub, running Tootle, Lollypop, and Firefox

The first thing that is necessary for this setup besides the Librem 5 itself is a laptop dock. From the outside, a laptop dock looks just like a regular laptop, but it is really only a shell with a display, keyboard, mouse, internal battery, and a few ports on the side. A laptop dock has no CPU, RAM, storage or networking of its own and instead is designed to act like an all-in-one monitor, keyboard and mouse that you can connect to a phone. The phone then extends onto the display and you can run your phone’s applications on the larger screen and take advantage of the physical keyboard and mouse while the dock charges your phone.

Because the Librem 5 is designed to have Real Convergence , it runs the same PureOS applications as Librem laptops. All of its applications were simply adapted to work well on the smaller display. This means when you connect the Librem 5 to a laptop dock or monitor, you don’t just get phone apps blown up two times their size, you get the same desktop PureOS applications as on Librem laptops.

On laptop docks like the recent Nexdock Touch, you can connect the Librem 5 directly to the dock with a USB-C cable. In the case of the older Nexdock 2, the support isn’t completed yet so I used the foolproof method they provide for other computers like Raspberry Pis–a HDMI port and USB-C port–only in my case I connected them to a Baseus-branded USB-C hub that is well-supported by the Librem 5.

This hub provided the extra benefit that it kept the Librem 5 upright, which was particularly important to me since I actually use my laptop on my lap. To make this work with the dock I simply attached the underside of the hub to the underside of the laptop dock with a small metal bar and some removable 3M tape like you’d use to mount pictures to a wall.

Using Convergence Mode

To use the Librem 5 like a laptop, I just dock it into the USB hub and press the power button on the laptop dock. The Librem 5 detects the keyboard, mouse and display and automatically enters “convergence mode” which extends the desktop to the new display and changes the windows so that they have close buttons on them and aren’t automatically maximized, so they can be more easily moved between desktops.

Once in convergence mode you can drag applications over to the larger screen with a mouse, however there are also already a number of useful key bindings using the “Super” key (the key between the left Fn and Alt keys) that make convergence mode very keyboard friendly:

  • Super + (Left|Right): Tile the focused window to the left or right side of the active screen
  • Super + Shift + (Left|Right): Move the focused window to the left or right display
  • Super + (Up|Down): Maximize or unmaximize the focused window
  • Super + a: Open the App Launcher, where you can type in the name of the application to launch, or select it with arrow keys
  • Super + s: Open the App Switcher (similar to hitting the bottom section of the touchscreen on the phone). This allows you to switch between running applications using the arrow keys

While in convergence mode, the dock is keeping the phone charged. I found the Nexdock 2 could run for about two to three hours of steady use unplugged while powering its own display, the hub, and charging the Librem 5. It lasted longer if I closed the display when I wasn’t using it. Since the laptop dock is powered via its own USB-C port you could extend this time with a large battery bank if you didn’t have access to an outlet. Since I normally use my laptop from the same place every day, I tend to leave it plugged in anyway.

When I’m done using the Librem 5 like a laptop, I just remove it from the hub and it automatically leaves convergence mode. All of the running applications move back to the phone screen and resize and maximize to fit. The laptop dock automatically powers itself down.

My Experience

I don’t do video editing or other heavy tasks on my laptop and for the most part my needs are pretty simple: web browsing, chatting, email, writing, listening to audio and watching video. In many ways even before this experiment my Librem 5 had already replaced my personal laptop. It had already become the primary computer I used for podcasts and videos (using gPodder and VLC), as well as for social media and light web browsing. That said, I still found myself opening my laptop in the past whenever I needed to type more than a few sentences in chat, an email, or a document. I also found it a bit more convenient to do heavier web browsing (like when researching something across multiple tabs) on a larger display.

Given my relatively simple use case for my personal laptop, I had high hopes that the Librem 5 could replace it and the Librem 5 didn’t disappoint . In fact, what I found was that the addition of a laptop dock made the functions I had already moved over to the Librem 5 even more useful. With a large screen, I could more easily multitask, such as chat in one window while a video was playing in VLC tiled to the side of the large screen. The addition of a physical keyboard also made chat, email, and overall writing much more convenient.

I found that I preferred the multi-monitor setup that convergence mode defaults to and use both screens at the same time. I leave certain applications like my social media applications or gPodder on the phone screen. Then terminals, email, web browsers, chat applications, and video playback would be on the laptop screen with windows tiled either to the left or right-hand side.

Since the phone is close to my left hand, I found I use the phone touch screen to interact with applications there instead of the mouse. It’s convenient to reach over and scroll through new social media posts on the phone screen instead of moving the mouse over. The fact that the Nexdock touchpad defaults to multi-finger scroll that moves in the opposite direction of the Librem 13 touchpad took a lot of getting used to.

I tend to be keyboard-centric on my regular laptop and this is no different on this setup. I made heavy use of the existing keybindings along with alt-tab to switch between and manage windows. After a short amount of time I got used to hitting Super-a, typing the name of an application, and hitting Enter, then hitting Super-Shift-Right or Left depending on which screen I wanted it on. I find the keyboard to have good tactile feedback and while it’s no Model M keyboard (but sigh , what is?) it’s pleasant to type on and better than some island keyboards I’ve tried.

My Impressions

The Librem 5 can definitely replace my personal laptop and I’ve already transferred any remaining files from my laptop over to it, powered down my laptop, and put it away. My laptop has a faster CPU and more RAM, so I expected when I used the Librem 5 like a laptop I might more readily see any performance differences it might have compared to using it like a phone.

I have to say, though, that this Librem 5 surprised me in how well in performs, in particular how well it works when multi-tasking between applications. Web browsing works surprisingly well, and although I do typically keep Firefox in “mobile mode” so I get lighter weight websites designed for a mobile browser, I actually prefer that mode on the larger screen as it often results in cleaner, simpler web pages.

While it’s still early days for phosh acting as a full desktop shell, it already works quite well in that mode. While it’s not as full featured as the default GNOME shell on the desktop, many of the basic important features are already there (since they are already there when in phone mode) and work as you might expect on the larger screen. As more of us use the Librem 5 in convergence mode now, we are seeing rapid advances for the desktop use case.

My hacky USB hub mount works surprisingly well and is strong enough to hold up the weight of the phone while the laptop dock is on my lap, but I also make a point not to put too much extra pressure on it, just in case. While I’ve seen other mounting options that attach a phone to the screen, I find I like having the phone’s touchscreen within a closer reach.

One area that’s a bit less convenient is the extra step of having to dock the Librem 5, open the laptop dock lid, and power it on to switch to “laptop mode” compared to just opening the lid of a suspended laptop. It’s a minor inconvenience though, since I just use the Librem 5 in “phone mode” for quick tasks anyway–if I’m breaking out the laptop it’s for a longer session. For people who would use the phone in “desktop mode” connected to a monitor and keyboard/mouse, it wouldn’t be any less convenient than docking their laptop into a docking station.

Using the Librem 5 for Work

Something that surprised me even more was how well the Librem 5 performed to replace my work laptop. My work use case is a bit more complicated than my personal one, mostly due to the security requirements. Otherwise for the most part my primary work tasks involve email, chat, and web-based tools, along with some writing and light development work from time to time.

I should note that my work laptop is a Librem 13v4 with twice the RAM of my personal laptop because I make heavy use of Qubes and its compartmentation features on my work laptop to provide me extra security. I separate chat, web browsing, email, and other functions into separate VMs that can’t directly talk to each other. I also make heavy use of disposable VMs whenever I have to open a potentially risky document or website. Because of those extra compartmentation features Qubes provides, I don’t know that the Librem 5 could replace my work laptop, yet, but wow is it close .

Now that the OpenPGP smart card reader is supported , I copied my Purism GPG subkeys over to a new smart card and migrated my email settings over to the Librem 5 along with my password manager database for work. I also set up a new compartmentalized web browser with its own profile and settings that I used only for work.

Email works just like it did on my work laptop. Web browsing and web tools also work reasonably well. Chat is probably the main area that, today at least, still needs a bit of work to replace my work laptop, due to the fact that Matrix with e2ee support is still under heavy development. I’m actually trying out an experimental branch of Chatty that contains support for encrypted Matrix chat, but it’s not quite ready to replace a traditional client.

My conclusion for work is that the Librem 5 as it is today would at least be able to replace the need to take my work laptop with me when traveling. Fully replacing my work laptop would probably need to wait until we make further advancements in flatpak sandboxing using bubblewrap, so I have some of the protections I’ve gotten used to in Qubes that give me extra peace of mind.

Welcome to the Future

Using a phone that has real convergence like the Librem 5 is a complete game changer. It feels like I’m getting a sneak preview into the future of personal computing. In many ways it’s hard to explain what it’s like, you kind of have to see it yourself to understand why this is so groundbreaking. Having all of the same desktop applications and all of my files with me in my pocket, and having those same running applications morph to a larger screen automatically, changes how you think about phones and their potential.

Calling the Librem 5 a phone doesn’t do it service. It’s really a mobile computer, a desktop in your pocket. Using it like a laptop or desktop computer really opens your eyes to all of the possibilities, and underscores to me all of the things I’ve been missing with other phones.

Discover the Librem 5

Purism believes building the Librem 5 is just one step on the road to launching a digital rights movement, where we—the-people stand up for our digital rights, where we place the control of your data and your family’s data back where it belongs: in your own hands.

Order now


The post My First Week of Librem 5 Convergence appeared first on Purism .

  • Ga chevron_right

    The Framework Laptop: Upgradeable, repairable, and 100% yours

    Danie van der Merwe · / gadgeteerza-tech-blog · 2 days ago - 14:32

It’s time for long-lasting products that respect your right to repair and upgrade.

The single best way to reduce the environmental impact of electronics is to make them last longer. You can repair and upgrade the Framework Laptop to make it work great for as long as you need it to. On top of that, it uses a 50% post consumer recycled (PCR) aluminium housing, 30% PCR plastic, and fully recyclable materials for packaging.

Built-in hardware privacy switches give you complete control over access to the camera and microphones. Their embedded controller firmware is fully open source, and they claim not to preload any extra software.

It is expected to ship by the Summer of 2021 (Northern Hemisphere?).


#technology #environment #righttorepair #hardware

  • favorite

    1 Like


  • Pu chevron_right

    Charging the Librem 5 / Purism · 3 days ago - 21:53 · 1 minute

When you find yourself low on power, it’s helpful to know how long it takes to charge your device. This video will go over the expected charge time of the Librem 5.

As shown in the video, you can get to 80% in about 2 hours and 12 minutes and 100% in just over 4 hours.

A full charge takes about 4 hours and gives you a run time of about 13 hours with the screen and wifi off but data-enabled over 4G. This mobile configuration is the perfect mode to put your phone in a while you’re out and about. You’ll still get phone calls, texts, and your general-purpose computer is available at a moment’s notice.

If you’re in a hurry, just over 2 hours of charging can get you to 80% yielding around 10.5 hours runtime while configured for mobile.

For now, charging is capped at 1.6 amps. Enabling faster and higher amperage charging is being worked on now that mass-production batteries can handle more current; once completed, you can expect your Librem 5 to charge even faster.

Discover the Librem 5

Purism believes building the Librem 5 is just one step on the road to launching a digital rights movement, where we—the-people stand up for our digital rights, where we place the control of your data and your family’s data back where it belongs: in your own hands.

Order now


The post Charging the Librem 5 appeared first on Purism .

  • Ga chevron_right

    Building a Retro Linux Gaming Computer - Part 1: Dumpster Diving / GamingOnLinux · 3 days ago - 19:30 · 4 minutes

Before I begin, I feel I should state that this project is just a bit of fun. The goal is not to build the most powerful retro gaming computer I can, or to engage in any kind of serious analysis or benchmarking. All I want to do is play around with old hardware and software, explore what could be done with Linux back in the day, and maybe learn a thing or two about how far we have come along the way.

Older computing hardware is getting harder and harder to find. What would have been given away just five or ten years ago can now often only be found on websites such as eBay for inflated prices and heavy shipping costs, at least for Canadian buyers like myself. So when I noticed an interesting looking beige box ready to be recycled at my local dump, I did not hesitate to rescue it in order to see what was inside.

Being a dumpster dive, the computer came with no guarantees. The case was a touch filthy from its time in the trash and showed some cosmetic damage, but overall was in good shape outside of the expected yellowing of the plastic. The power supply passed all of its tests, and the computer did power on, albeit with an error code being produced by the PC speaker, a nice looking dynamic cone. There was life in the machine yet.

A number of hints suggested at the computer’s age. The motherboard featured three ISA and four PCI expansion slots along with a single AGP slot, placing its manufacture pretty firmly in the late 1990s. More telling was the configuration of the CPU. Rather than the traditional socket interface seen in most computers, this motherboard boasted a Pentium III 500 Katmai using a Slot 1 connector, an unusual design that narrowed the year down further to 1999 at the earliest.

Researching the error code indicated that the most likely culprit was bad graphics. With a number of older AGP cards on hand to work with, the graphics card was replaced, and after some trial and error the computer achieved a display. The BIOS confirmed that the single stick of 64 MB PC100 memory was detected, and from there started booting Windows 98 from the Fujitsu MPE31022AT 10.25 GB hard drive. The computer seemed to be back in working order.


Some small problems remained. The CMOS battery needed to be replaced, and the CPU fan was no longer reliable. This presented a new challenge; being a Slot 1 motherboard there is no proper means of installing a typical CPU fan. Instead, chips that used the SECC2 form factor had cooling mounted directly as part of the cartridge. Due to their novelty SECC2 fans are getting hard to come by, as even most older motherboards use conventional sockets.

Thankfully the front of the cartridge could be removed leaving the heat sink exposed, allowing for the use of a couple of long cable ties to crudely mount a modern case fan in place. An inelegant solution, but one befitting a dumpster computer. In that same spirit I christened the name of the machine: Dianoga, after the creature that attacked Luke Skywalker in the trash compactor of the Death Star in the original Star Wars.

Both the Creative 52X MX CD5233E CD-ROM and included 3.5 inch floppy drive seemed to work, although the CD tray has difficulty ejecting, meaning I have to frequently use a paper clip to trigger the manual eject hole. From there I got my hands on two more sticks of 64 MB PC100 RAM to to fill all three of the motherboard’s memory slots, and my brother gifted me one of his classic Creative SoundBlaster 16 sound cards to make use of an ISA slot.

Originally I wanted to use a Samsung SyncMaster 550s 15” CRT monitor I had in storage, but upon powering it on it became clear that the screen was not long for this world. The glass was marred with scratches and there also seemed to be arcing inside the case when powered on. While I do have some other larger CRT monitors I could try, for now I have opted to use an IBM branded LEN L151p LCD which does well with smaller 4:3 screen resolutions.

I decided I would do a fresh install of Windows 98 Second Edition on the original Fujitsu drive, and instead install Red Hat Linux 9 on a separate Hitachi DK23BA-60 6.01GB PATA drive from an old Dell laptop through the use of a converter; the goal being to play most of the games released by Loki Software, from the first true golden age of Linux gaming. With all the other hardware in place, the only decision I had left was choosing a graphics card.

Carrying on in Part 2: Selecting a Graphics Card

Article from - do not reproduce this article without permission. This RSS feed is intended for readers, not scrapers.
  • Jo chevron_right

    AMD Ryzen : quel est le meilleur processeur pour votre configuration PC ? / JournalDuGeek · 4 days ago - 08:50 · 18 minutes

Le processeur central (CPU) de votre ordinateur effectue les programmes de calcul, essentiellement. Néanmoins, les processeurs modernes proposent des caractéristiques telles que les multiples cœurs et l’hyper-threading (et équivalent). Des vitesses d’horloge et un nombre de cœurs plus élevés permettent de faire une différence majeure en termes de performances : le système est plus rapide, le jeu est plus fluide et les tâches intensives telles que le montage vidéo sont réalisées plus rapidement. Enfin, le processeur retenu imposera ses propres options pour la carte mère.

Tous les processeurs ne fonctionnent qu’avec un socket CPU et un ensemble de chipsets spécifiques. La diversité de la gamme de produits est l’un des points forts d’AMD. Mais vous ne savez peut-être pas quel processeur correspond le mieux à vos besoins. Pour déterminer le meilleur processeur AMD d’entrée de gamme, de milieu de gamme et le plus puissant que vous pouvez obtenir, nous avons examiné et comparé différents processeurs AMD.

Fidèle à sa routine, AMD a lancé en octobre 2020 sa nouvelle gamme de processeurs, la série 5000. On retrouve 4 modèles, qui comportent à chaque fois plus de cœurs et qui sont les successeurs logiques de la série 3000. Ainsi, le 5600X vient remplacer le 3600X, le 5800X est un petit nouveau et le 5900X prend la place du 3900X. Enfin, le 5950X, plus costaud, vient compléter les nouvelles références exploitant sur l’architecture Zen 3.

En dépit de cette sortie en octobre, entre forte et demande et difficulté de production, les nouveaux Ryzen restent difficiles à trouver. Toutefois, la situation s’améliore chaque semaine. Si certains modèles sont encore en rupture de stock, elles sont de plus en plus rares. En revanche, comme vous pourrez le voir dans cet article, les prix restent assez élevés. Tous les tarifs que nous indiquons sont donc donnés à titre indicatifs et sont susceptibles de varier.


Comme son concurrent Intel, AMD a un système de noms de modèles similaires. La grande famille de processeurs Ryzen, utilisent 3, 5, 7 et 9 et “Threadripper” pour différencier les produits. Pour faire simple, plus ce chiffre est bas, moins le nombre de cœurs est élevé.

Famille de processeur Nombre de cœurs
Ryzen 3 Jusqu’à 4 cœurs
Ryzen 5 Jusqu’à 6 cœurs
Ryzen 7 Jusqu’à 8 cœurs
Ryzen 9 Jusqu’à 16 cœurs
Threadripper Jusqu’à 64 cœurs

Tour d’horizon des processeurs sélectionnés dans notre guide d’achat

Nom CPU Coeurs/Threads Fréquences Mini/Max TDP Prix (€)
Ryzen 5 3600 6/12 3,6 / 4,2 GHz 65W 200
Ryzen 5 5600X 6/12 3,7 / 4,6 GHz 65W 315
Ryzen 7 5800X 8/16 3,8 / 4,7 GHz 105W 460
Ryzen 9 5900X 12/24 3,7 / 4,8 GHz 105W 570
Ryzen 9 5950X 16/32 3,4 / 4,9 GHz 105W 850

AMD Ryzen 5 5600X : notre recommandation

Le Ryzen 5 5600X est le modèle le plus abordable de la famille Zen 3 . Il s’adresse surtout aux joueurs, et talonne les Ryzen 9 5900X et Ryzen 7 5800X dans ce domaine. En proposant des performances exceptionnelles pour une consommation électrique inférieure à la précédente génération et un TDP de près de moitié à celui du Core i5-10600K d’Intel (65 contre 125 W), le Ryzen 5 5600X propose le meilleur rapport qualité prix pour du jeu vidéo , et pour une utilisation classique.

Il s’agit d’un processeur à 6 cœurs et 12 threads , avec une cadence de base de 3,7 GHz et un boost maximum de 4,6 GHz . Son cache L3 de 32 Mo est le même que celui du Zen 2. Il est compatible avec toutes les cartes mères AMD X570 et B550 à socket AM4, tandis que la plupart des cartes mères X470 et B450 le supporteront après une mise à jour du BIOS.

C’est également le seul modèle des nouveaux Ryzen à être accompagné par un système de refroidissement (ventirad) directement dans la boîte (mais il est aussi disponible sans, version dite “ bulk ”). Si ce dernier n’est pas le plus performant sur le marché, il a le mérite de pouvoir vous faire économiser quelques dizaines d’euros si vous vous contentez d’une utilisation standard.

Bien sûr, il n’est pas aussi performant que les Ryzen 7 5800X et Ryzen 9 5900X, que ce soit dans les jeux vidéo et surtout dans les applications de traitement comme le montage vidéo ou le streaming. Sachez toutefois que la différence reste minime si l’on en croit les différents tests de nos confrères, comme chez Tom’s Hardware . Autrement dit, si vous voulez vous essayer aux rendus 3D, à l’encodage vidéo et à d’autres choses du même genre, vous pouvez toujours vous en servir, mais si c’est votre objectif principal, vous devriez plutôt vous tourner vers les modèles suivants.

Les plus

  • Un excellent choix pour les jeux
  • Un excellent rapport qualité-prix
  • Relativement facile à refroidir
  • Ventirad inclus
  • Consomme peu (TDP de 65 W)

Les moins

  • Un prix plus élevé par rapport à celui de la génération précédente (+ 20 %)

Le AMD Ryzen 5 5600X a été annoncé à un prix recommandé de 314,90 euros. Mais les stocks étant au plus bas, il est très difficile de le trouver à ce prix. Comptez plutôt entre 370 et 400 euros au moment de la rédaction de cet article.

Retrouvez l'AMD Ryzen 5 5600X à 370 euros sur Amazon Retrouvez l'AMD Ryzen 5 5600X à 389 euros chez Top Achat Retrouvez l'AMD Ryzen 5 5600X à 399 euros chez LDLC

AMD Ryzen 5 5900X : Un monstre de puissance abordable

En mai dernier, le Core i9-10900K d’Intel a été sacré « processeur de jeu le plus rapide de tous les temps ». Avec le lancement de son Ryzen 9 5900X, le constructeur AMD a un objectif de taille : faire tomber le monopole en termes de performances, et ce pour moins cher. L’AMD Ryzen 9 5900X est un monstre absolu en matière de CPU.

Il s’agit d’un processeur à 12 cœurs et 24 threads , avec une fréquence de base de 3,7 GHz et un boost maximum de 4,8 GHz . On retrouve également un TDP de 105 W . En termes de performance, il s’agit d’un fort bond générationnel par rapport à la gamme précédente : en comparaison avec un Ryzen 7 3800X, le 5800X est en moyenne 14 % plus performant dans les jeux vidéo d’après le site Ozarc . Une statistique impressionnante puisque le nombre de cœurs n’a pas évolué, et la fréquence reste similaire. Comme pour le reste de la gamme Ryzen, AMD offre des solutions plus efficaces, plus performantes dans tous les types de domaines (pour le jeu vidéo, les performances se valent) à moindre coût et avec une consommation électrique inférieure à son concurrent Intel.

Derrière le 5950X, le 5900X est le meilleur processeur pour jouer (avec le 5800X), mais aussi dans le graphisme, le multitâche, le montage vidéo et les processus gourmands. Capable de tout faire , il fait partie de ces CPU qui sont excellents dans absolument tous les domaines. En outre, sa capacité d’overclocking n’est pas négligeable. Enfin, AMD réussit le tour de force de bien maîtriser la consommation électrique du monstre, 105 W contre 125 W pour le i9-10900K.

Également, difficile de ne pas indiquer que ce processeur est plus “ future proof “ que le 5600X ou même le 5800X. Avec deux fois plus de cœurs que le premier (et un boost légèrement plus relevé), il pourra encaisser sans problème la bascule probable des jeux vidéo sur un fonctionnement nécessitant plus de 4 ou 6 cœurs. Les consoles ont commencé, et ce n’est qu’une question de temps avant que les développeurs ne s’y penchent sérieusement sur les jeux vidéo qui sortent sur ordinateur. Si la différence de performance n’est actuellement pas à la hauteur de la différence de prix, elle pourrait sérieusement évoluer d’ici quelques années.

Les plus

  • Excellent dans tous les domaines
  • 12 cœurs / 24 Threads
  • Future proof
  • Consommation électrique
  • Compatible B550 / X570

Les moins

  • Le ventirad n’est pas inclus
  • Plus cher que son prédécesseur
  • Pas la meilleure valeur pour le jeu (5800X est plus indiqué)

Le AMD Ryzen 5 5900X a été annoncé à un prix recommandé de 569,90 euros.

Vérifiez la disponibilité de l'AMD Ryzen 9 5900X sur Amazon Retrouvez l'AMD Ryzen 9 5900X à 699 euros chez Top Achat Retrouvez l'AMD Ryzen 9 5900X à 719 euros chez LDLC

AMD Ryzen 5 3600 : le meilleur processeur entrée de gamme

Contrairement aux autres processeurs de ce guide d’achat, le AMD Ryzen 5 3600 n’est pas sorti en 2020, mais en 2019, il ne profite donc pas de la nouvelle architecture Zen 3, mais demeure sur Zen 2. Il reste toutefois extrêmement intéressant, offrant un rapport qualité-prix incontestable et bien adapté aux petites bourses. Régulièrement commercialisé sous les 200 euros, il offre de solides performances dans tous les domaines au regard de son prix.

Le Ryzen 5 3600 est un processeur avec 6 cœurs et 12 threads . Il se présente avec une horloge cadencée à 3,6 GHz de base et une vitesse maximale à 4,2 GHz pour seulement 65 W. Il embarque 4 Mo de cache L2, 32 Mo de cache L3 et est compatible avec la DDR4-3200 MHz et 24 lignes PCI Express 4.0.

Très bien équilibré, il est en revanche un poil moins performant que les processeurs Intel de 9e et 10e génération, et surtout que les Ryzen 5000 pour ce qui est des jeux vidéo. De manière générale, l’architecture Zen 3 vous offre un gain de 15 FPS en moyenne en 1080p, mais la différence est moins évidente entre un 5600X et un 3600X dans les résolutions supérieures, c’est-à-dire en 1440p et en 4K.

Il est polyvalent et offre des performances globales très solides sur l’ensemble des tâches, même les plus exigeantes : montage vidéo, encodage, gaming ou graphisme. Pour moins de 200 euros, difficile de trouver mieux que le 3600. Enfin, c’est une solution très économe puisque la consommation électrique est maîtrisée, et le ventirad est inclus. Le modèle stock est suffisant pour une utilisation standard.

Les plus

  • Un rapport qualité-prix
  • Des performances au rendez-vous dans tous les domaines
  • Ventirad inclus
  • Consommation électrique

Les moins

  • Pas le plus performant pour du gaming
  • Overclocking très limité
  • Pas aussi puissant que Zen 3

Le Ryzen 5 3600 est régulièrement commercialisé entre 190 et 230 euros.

Retrouvez l'AMD Ryzen 3600 autour de 200 euros sur Amazon Retrouvez l'AMD Ryzen 5 3600 à 229 euros chez Top Achat Retrouvez l'AMD Ryzen 5 3600 à 249 euros chez LDCL

AMD Ryzen 7 5800X : pour du gaming exigeant

Le 5800X est un processeur qui s’adresse surtout aux personnes qui jouent régulièrement et qui nécessite des performances maximales. C’est le principal concurrent du Core i9-10900K. S’il est couplé avec une carte graphique haut de gamme, il est capable de réaliser des prouesses dans la plupart des jeux vidéo, en dépassant régulièrement les solutions d’Intel. Il tire pleinement profit de l’architecture Zen 3, qui lui offre un bond générationnel d’environ 20 % sur certains titres comme F1 2020 .

Il s’agit d’un processeur 8 cœurs et 16 threads , avec des fréquences de 3,8 GHz pouvant monter jusqu’à 4,7 GHz en mode turbo . Il dispose de 32 Mo de cache L3 et d’un TDP de seulement 105 W. Comme dit précédemment, il s’agit d’un processeur pensé pour les joueurs. En pratique, il est plus puissant que le 5600X (et plus future proof , avec ses cœurs supplémentaires), et au même niveau que le 5900X, à un tarif inférieur. Il reste largement plus intéressant que les solutions concurrentes d’Intel, qui offrent des performances moindres à des prix supérieurs.

Pour une utilisation en bureautique ou station de travail, le 5800X se positionne dans le peloton de tête des processeurs du marché, mais tout de même moins intéressant qu’un 5900X. Même constat dans les performances graphiques des applications professionnelles, où le 5900X reste une meilleure solution. Si vous souhaitez streamer sur Twitch, que vous réalisez quotidiennement des montages vidéo, ou des logiciels nécessitant des calculs lourds et rapides, le 5900X est une meilleure solution que le 5800X. Toutefois, si votre seul objectif est de jouer, alors nous vous conseillons de vous tourner vers un 5800X.

Attention toutefois, le 5800X est un processeur qui chauffe beaucoup . Un constat notamment effectué par le site TechPowerUp , qui a mesuré le processeur comme étant l’un des plus chauds dans son test de température. Sur Reddit , de nombreux utilisateurs du 5800X rapportent même des températures à plus de 90° ! Il faudra donc compter sur une grosse solution de refroidissement, un rythme de ventilateur plus élevé (et donc plus bruyant) et des mises à jour à venir du BIOS pour résoudre ce problème. Pour cette raison, nous considérons le 5600X comme une meilleure option pour la majorité des personnes qui souhaitent se constituer un ordinateur gaming sans se ruiner dans de l’optimisation. Vous pourrez obtenir des performances similaires avec un refroidissement plus abordable. Son véritable avantage se situe dans son nombre de cœurs qui est plus important que son petit frère.

Les plus

  1. Excellent processeur pour les jeux
  2. Bonnes performances dans le multitâche
  3. Des performances en single-core exceptionnelles
  4. Faible TDP

Les moins

  • Le ventirad n’est pas inclus
  • Plus cher que son prédécesseur
  • Chauffe beaucoup

Le AMD Ryzen 7 5800X a été annoncé à un prix recommandé de 460 euros.

Retrouvez l'AMD Ryzen 7 5800X à 470 euros sur Amazon Retrouvez l'AMD Ryzen 7 5800X à 499 euros chez Top Achat Retrouvez l'AMD Ryzen 7 5800X à 564 euros chez LDLC

AMD Ryzen 9 5950X : la meilleure solution professionnelle

Si vous recherchez le processeur grand public le plus puissant du marché, le 5950X est un véritable monstre de puissance . Sans surprise, c’est aussi le plus cher, et il ne s’adresse essentiellement à un public plus professionnel utilisant régulièrement et intensément des logiciels gourmands. Redoutable dans montage vidéo, graphisme, les applications en 3D et les processus d’écriture, le 5950X fait mieux que tous les autres CPU du marché .

Avec ses 16 cœurs et ses 32 threads , il propose une fréquence de base à 3,4 GHz, qui peut utiliser le mode turbo pour monter jusqu’à 4,9 GHz . On retrouve également un cache de 72 Mo (contre 70 pour le 5900X) et un TDP de seulement 105 W. Les 16 cœurs ne serviront pas tous pour du jeu vidéo, et sont davantage appropriés pour les cas d’utilisation professionnelle qui ont des besoins de traitement CPU qui ne peuvent être satisfaits plus efficacement par un GPU ou un autre matériel dédié. Aucun équivalent grand public d’Intel n’existe avec ce nombre de cœurs .

Si ce n’est pas son objectif principal, le 5950X reste un monstre capable de faire tourner n’importe quel jeu vidéo dans des conditions optimales. Il ne prend toutefois pas d’avance considérable sur ses petits frères, et la différence ne se mesure qu’en une poignée de FPS (et parfois aucune).

Sans surprise, c’est le processeur qui obtient les plus gros scores en mono cœur et en multi cœur avec respectivement 3 693 et 45 563 sur Passmark . En comparaison, le 5600X le talonne en mono cœur (3 495) mais doit s’incliner en multi cœur avec moins de la moitié (22 824).

Les plus

  • Monstre de puissance dans tous les domaines
  • Des performances en multi-core exceptionnelles
  • Faible TDP par rapport à ses performances

Les moins

  • Le ventirad n’est pas inclus
  • Rapport performances/prix moins intéressant pour le gaming
  • Extrêmement coûteux
  • Plus cher que son prédécesseur

Le AMD Ryzen 9 5950X a été annoncé à un prix recommandé de 849,90 euros mais il se négocie plus volontiers autour de 950 euros en ce moment (quand il y a du stock)

Vérifiez la disponibilité de l'AMD Ryzen 9 5950X sur Amazon Retrouvez l'AMD Ryzen 9 5950X à 979 euros chez Top Achat Retrouvez l'AMD Ryzen 9 5950X à 979 euros chez LDLC


Qu’est-ce qu’un processeur ?

Le processeur, également appelé CPU (Central Processing Unit) est le principal composant de votre ordinateur. C’est lui qui interprète et exécute les instructions qui lui sont données par votre système d’exploitation, par exemple Windows ou Linux. Ce chef d’orchestre est ainsi essentiel dans l’échange de données entre vos composants informatiques.

Calculée en gigahertz (GHz),  la fréquence d’un processeur sert à déterminer sa puissance. C’est la principale condition pour déterminer la prise en charge de différentes instructions et les exécuter. Une fréquence de 3 GHz signifie que votre processeur peut réaliser 3 milliards d’opérations à la seconde. Attention toutefois, la fréquence d’un processeur n’est pas une valeur absolue. Une fréquence moindre sur un modèle récent reste souvent bien plus efficace qu’une meilleure fréquence sur un modèle vieux de plusieurs années.

Dans un processeur standard, on trouve un seul cœur. On dit alors qu’il est single-core (mono-cœur). Résultat, il ne peut traiter qu’une seule instruction à la fois, comme une compression d’un dossier volumineux. Mais avec les innovations, on trouve aujourd’hui des processeurs avec de plus en plus de cœurs. Ils sont donc en mesure d’exécuter plusieurs instructions à la fois. Pour le grand public, on trouve aujourd’hui des processeurs avec le 4, 6 ou 8 cœurs indépendants. Vous l’aurez compris, le principal intérêt dans la multiplication des cœurs est de pouvoir exécuter plusieurs tâches en même temps, sans souffrir de ralentissement. Mais ce n’est pas tout, puisque de plus en plus de logiciels et de jeux mettent à profit cette particularité des CPU.

Un thread, c’est quoi ?

En informatique, un thread est un “fil” d’exécution , une tâche que doit exécuter le processeur. Chaque cœur du processeur est capable d’en exécuter un à la fois. Toutefois, les technologies ont vu le jour pour révolutionner cet aspect. Les processeurs Intel utilisent l’hyperthreading pour créer un thread, et les processeurs AMD utilisent le multithreading simultané, ou SMT en abrégé. Ces deux dénominations désignent le processus de décomposition des cœurs physiques en cœurs virtuels, les threads, pour augmenter les performances. Les processeurs AMD à quatre cœurs, par exemple, utilisent le SMT pour fournir huit threads, et la plupart des processeurs Intel à deux cœurs utilisent l’hyperthreading pour fournir quatre threads. Toutes ces approches ont un impact important sur les performances globales des processeurs.

L’architecture Zen 3, qu’est-ce que c’est ?

Zen 3 est le nom de code d’une microarchitecture CPU d’AMD, sortie le 5 novembre 2020. Elle est gravée en 7 nm (optimisée par rapport à celle de l’architecture Zen 2), et a fait ses débuts avec les processeurs Ryzen 5XXX. Elle embarque plusieurs améliorations qui permettent de réaliser une progression de 19 % de l’IPC (instructions per clock) par rapport à la génération précédente. Plus spécifiquement, l’architecture Zen 3 rassemble les caches L3 entre tous les cœurs CPU du chipset pour des échanges de données encore plus rapides. Zen 3 est en mesure de grouper 8 cœurs autour d’un cache L3 commun de 32 Mo. Les résultats sont impressionnants, avec de meilleurs rythmes dans l’exécution des tâches, et une réduction massive des latences d’accès. La consommation électrique est également bien gérée avec un TDP similaire à Zen 2 pour de meilleures performances.

Qu’est ce que l’IPC ?

Le terme IPC (Instructions par cycle) désigne le nombre de calculs qu’un processeur peut effectuer par cycle d’horloge . Pour résumer, l’IPC est une mesure qui permet d’évaluer la performance d’un processeur et facilite les comparaisons entre deux architectures différentes. Si la vitesse d’horloge vous indique le nombre de cycles qu’un processeur peut effectuer en une seconde, l’IPC vous indique le nombre de tâches qu’un processeur peut effectuer dans chaque cycle. À titre d’exemple, si un processeur dont la vitesse d’horloge est plus rapide peut effectuer plus de cycles en une seconde, un processeur dont l’IPC est plus élevé mais dont la vitesse d’horloge est plus faible peut tout de même effectuer plus de tâches en une seconde.

Quelles cartes mères utiliser avec mon processeur Ryzen ?

Les processeurs Ryzen 5000 sont compatibles avec les cartes X570 et B550 existantes grâce à une mise à jour du BIOS, ainsi qu’avec certaines cartes X470 et B450 , avec une mise à jour non réversible du BIOS si les fabricants choisissent de la prendre en charge. Pour le moment, aucune annonce n’a été faite concernant un chipset spécifique au Zen 3. Des rumeurs sur une conception x670 circulent depuis plus d’un an.

Overclocker un CPU Ryzen augmente-t-il vraiment les FPS ?

Si votre CPU fait partie des principaux facteurs limitants de votre système actuel, l’overclocking du CPU (Ryzen ici) peut apporter des augmentations modestes à votre FPS. Cela vaut surtout pour une résolution FHD de 1920 × 1080, et l’impact de l’overclocking diminue à mesure que la résolution augmente. Par ailleurs, certains jeux sont plus dépendants du CPU que des cartes graphiques et vous constaterez également une augmentation significative.

Pourquoi nous faire confiance ?

Chez nous aussi, au sein de la rédaction du Journal du Geek, nous aimons monter nos PC composant par composant, et ce depuis plusieurs années. C’est donc tout naturellement qu’avec l’arrivée de la génération Ryzen 5000 / Zen3, une mise à jour de la configuration était nécessaire. Après des heures à éplucher les benchmarks, à comparer les meilleurs rapports qualité-prix et, il faut le dire, attendre qu’ils reviennent en stock, on pense avoir une idée assez précise du sujet. D’autant plus que nous avons justement récemment monté une configuration pour un usage personnel. Ce que l’on vous conseille, on l’a acheté pour nous !

AMD Ryzen : quel est le meilleur processeur pour votre configuration PC ?

  • Jo chevron_right

    Apple M1X : des performances délirantes attendues sur les prochains MacBook Pro ? / JournalDuGeek · 6 days ago - 14:00 · 2 minutes

Crédits : Moritz Kindler / Unsplash

Même si les critiques à leur propos ont été particulièrement élogieuses, les Mac M1 n’étaient pourtant qu’une première ébauche de ce que nous prépare Apple pour la suite. Le constructeur californien ayant fait la promesse de passer l’ensemble de ses modèles d’ordinateurs à des processeurs maison, les prochaines machines sur la liste promettent déjà d’énormes bonds de performances. En effet, les premiers Mac M1 incarnés par le Mac mini, le MacBook Air et le MacBook Pro 13 ne sont que des machines d’entrée de gamme, et on s’attend donc à l’arrivée d’une nouvelle puce encore plus véloce dans des modèles plus premium, dont, sans doute, un iMac redessiné, ainsi que des MacBook Pro 14 et 16 pouces. Justement, cette nouvelle puce, qui pourrait porter le nom d’ Apple Silicon M1X , commence à faire parler d’elle. D’après les projections du site de benchmark CPU Monkey , le prochain processeur d’Apple pourrait battre de nouveaux records.

Des performances doublées par rapport au M1 ?

On s’attend à nouveau à une finesse de gravure de 5 nm et sa fréquence de 3,2 GHz — comme l’Apple M1 — mais on aurait une hausse significative en terme de cœurs. Là où le M1 ne dispose « que » de 8 coeurs, l’Apple M1X pourrait avoir droit à 12 cœurs, dont 8 cœurs hautes performances et 4 cœurs peu énergivore. Même constat du côté de la mémoire vive, qui commencerait à 16 Go et s’étalerait jusqu’à 32 Go, tandis que le M1 ne supporte que 8 à 16 Go de RAM. Du côté graphique, on pourrait avoir droit à des performances doublées par rapport au M1, avec 16 cœurs, 256 unités d’exécution, et 16 Go de mémoire. Néanmoins, cette puissance pratiquement doublée par rapport au M1 se payera du côté de la consommation énergétique, qui passerait de 15W à 35W sur cette éventuelle puce M1X.

Reste à savoir si ces prédictions se réaliseront lorsque Apple lèvera le voile sur de prochaines machines équipées de ses nouveaux processeurs maison. Cette année, on s’attend à plusieurs nouveaux Mac, à commencer par deux MacBook Pro : l’un de 14 pouces, et l’autre de 16 pouces. Ces deux machines pourraient abandonner la Touch Bar, faire revenir certains anciens ports comme celui pour carte SD, et avoir droit à un nouveau design. Un nouvel iMac totalement remanié pourrait lui aussi faire son apparition sur les étals du constructeur cette année.

Nouveau Apple Mac Mini avec Apple M1 Chip ( 8 Go RAM, 256 Go SSD)

Patientez... Nous cherchons le prix de ce produit sur d'autres sites

Apple M1X : des performances délirantes attendues sur les prochains MacBook Pro ?