• chevron_right

    Texas gov knew of natural gas shortages days before blackout, blamed wind anyway / ArsTechnica · Friday, 21 May - 14:04 · 1 minute

Icicles hang off the State Highway 195 sign on February 18, 2021, in Killeen, Texas. A winter storm brought historic cold weather and power outages to Texas as storms swept across 26 states with a mix of freezing temperatures and precipitation.

Enlarge / Icicles hang off the State Highway 195 sign on February 18, 2021, in Killeen, Texas. A winter storm brought historic cold weather and power outages to Texas as storms swept across 26 states with a mix of freezing temperatures and precipitation. (credit: Joe Raedle/Getty Images )

Texas Governor Greg Abbott’s office knew of looming natural gas shortages on February 10, days before a deep freeze plunged much of the state into blackouts, according to a new report from E&E News.

Abbott’s office first learned of the likely shortfall in a phone call from the then-chair of the Public Utility Commission of Texas, DeAnne Walker. In the days leading up to the power outages that began on February 15, Walker and the governor’s office spoke 31 more times.

Walker also spoke with regulators, politicians, and utilities dozens of times about the gas curtailments that threatened the state’s electrical grid. The PUC chair’s diary for the days before the outage shows her schedule dominated by concerns over gas curtailments and the impact they would have on electricity generation. Before and during the disaster, she was on more than 100 phone calls with various agencies and utilities regarding gas shortages.

Read 15 remaining paragraphs | Comments

  • chevron_right

    Biden plan eliminates billions in fossil fuel subsidies / ArsTechnica · Wednesday, 31 March - 16:01

Biden plan eliminates billions in fossil fuel subsidies

Enlarge (credit: Jose Luis Stephens | Getty Images )

Today, President Joe Biden will unveil a $2 trillion infrastructure plan that promises to overhaul the nation’s highways, airports, electrical grid, and more. It will be partly paid for by repealing subsidies for the fossil fuel industry.

Currently, the United States gives the $180 billion fossil fuel industry between $5 billion to $62 billion per year in direct subsidies, depending on the estimate. When accounting for indirect subsidies, including public health impacts and climate change, the handout could be as high as $649 billion. The Biden administration hasn’t specified which tax credits or subsidies it would eliminate, and certain subsidies probably will be subject to horse trading in Congress. That makes it difficult to get an accurate number at this point, but the number would certainly be in the range of billions of dollars.

If the Biden administration is successful, the US would be following through on a promise made at the 2009 G20 summit , which stated that signatories should “phase out and rationalize over the medium term inefficient fossil fuel subsidies.”

Read 6 remaining paragraphs | Comments

  • chevron_right

    From tax hikes to 'levelling up': Rishi Sunak faces budget grilling by MPs / TheGuardian · Monday, 8 March - 07:00

Treasury committee hopes to pin down chancellor on investment, the environment, NHS and universal credit

Rishi Sunak will face questions from MPs on the influential Commons Treasury committee this week over his spend now, pay later budget plan to combine emergency Covid support schemes with the biggest tax rises since 1993.

The chancellor outlined tax rises on companies and middle-income workers to pay for an extra £65bn of financial support to see the UK through the pandemic, bringing total government spending on the crisis to more than £400bn.

Continue reading...
  • Pictures 1 image

  • visibility
  • chevron_right

    Hackers tied to Russia’s GRU targeted the US grid for years / ArsTechnica · Saturday, 27 February - 11:50 · 1 minute

Hackers tied to Russia’s GRU targeted the US grid for years

Enlarge (credit: Yuri Smityuk | Getty Images)

For all the nation-state hacker groups that have targeted the United States power grid —and even successfully breached American electric utilities —only the Russian military intelligence group known as Sandworm has been brazen enough to trigger actual blackouts, shutting the lights off in Ukraine in 2015 and 2016 . Now one grid-focused security firm is warning that a group with ties to Sandworm’s uniquely dangerous hackers has also been actively targeting the US energy system for years.

On Wednesday, industrial cybersecurity firm Dragos published its annual report on the state of industrial control systems security, which names four new foreign hacker groups focused on those critical infrastructure systems. Three of those newly named groups have targeted industrial control systems in the US, according to Dragos. But most noteworthy, perhaps, is a group that Dragos calls Kamacite, which the security firm describes as having worked in cooperation with the GRU's Sandworm. Kamacite has in the past served as Sandworm's "access" team, the Dragos researchers write, focused on gaining a foothold in a target network before handing off that access to a different group of Sandworm hackers, who have then sometimes carried out disruptive effects. Dragos says Kamacite has repeatedly targeted US electric utilities, oil and gas, and other industrial firms since as early as 2017.

Read 11 remaining paragraphs | Comments

  • chevron_right

    Movim is moving!

    Timothée Jaussoin · / Movim · Wednesday, 20 January - 06:47 edit

Following our previous article, with the sudden subscription of hundred of new users both on our XMPP #services and and on #Movim itself it seems that we are starting to be quite limited by our current servers capacity.

You might have noticed some connection issues and downtimes the past few days that are the direct result in this recent gain of interest for Movim.

In the upcoming days we are planning to migrate the whole #infrastructure to a new server to give a bit more space for the project to grow and to allow many new users to join us.

This will involve some extra server costs. If you want to help us covering our expenses you can always join our Patreon.

By the way, we also bumped the size limit from 3Mb to 10Mb on our XMPP upload service, enjoy!

  • favorite

    10 Like

    debacle , jsm , Eclipcity Global , purplesky , Yannv , Minh Le , alexisinparis , adb , Himesaka Noa , U

  • Li chevron_right

    CPU Ex0150 Radiodiffusion DAB+ en logiciels libres / linuxfr · Thursday, 12 November, 2020 - 10:11 · 1 minute

<p>Dans cette <em>release</em> de CPU : T'as la zone rouge du VU-mètre, là, la sortie table vers les compresseurs puis des codecs vers les émetteurs et là, on envoie patate vers les antennes !</p> <p>Nous recevons <strong><a href="">Jean-Marc Courrèges-Cénac</a></strong> et <strong><a href="">Benoit Perguilhem</a></strong>, spécialistes DAB+<br> Suite de <a href="">notre série sur la radio numérique</a>, <a href="">première partie de cette interview diffusée la semaine précédente.</a></p> <p>Écoute, podcast, max de liens et vos commentaires : <a href=""></a></p> <p>L'interview est <a href="">disponible dans sa version longue</a></p> <p>La semaine prochaine : Oups ! On reçoit le CSA.</p> <div><a href="">Télécharger ce contenu au format EPUB</a></div> <p> <strong>Commentaires :</strong> <a href="//">voir le flux Atom</a> <a href="">ouvrir dans le navigateur</a> </p>
  • chevron_right

    Severed cable takes out Virginia voter site on registration deadline / ArsTechnica · Tuesday, 13 October, 2020 - 17:14

Richmond, the capital of Virginia, looking scenic as seen from across the James River.

Enlarge / Richmond, the capital of Virginia, looking scenic as seen from across the James River. (credit: Sky Noir Photography by Bill Dickinson | Getty Images )

Today is the last day to register to vote in the commonwealth of Virginia, so of course the official website for updating or managing voter registration is offline. Unlike in Florida , however, Virginia's site did not crash from high traffic but instead was rendered inaccessible because a vital fiber connecting the state's digital infrastructure was physically cut.

Twitter users began to notice the state's voter registration page was failing to load sometime after 8:30 this morning, and at 9:00, the state's IT agency confirmed that a severed fiber optic cable was the root of all the problems.

"A fiber cut near Rt. 10 in Chester near the Commonwealth Enterprise Solutions Center (CESC) is impacting data circuits and virtual private network (VPN) connectivity for multiple Commonwealth agencies," the Virginia Information Technologies Agency wrote in a tweet, adding, "Technicians are on site and working to repair the cut; updates will be provided as work progresses."

Read 4 remaining paragraphs | Comments

  • At chevron_right

    Améliorer l'univers informatique / atomtest · Sunday, 11 October, 2015 - 22:00 · 10 minutes

Bonjour à tous ! Ce post au titre ambitieux va traiter de quelques problèmes fréquents que vous avez pu rencontrer, et de leurs solutions par les gentils du net. Les thèmes abordés seront le "logiciel libre" dans l'éducation, les "télécom" en tant qu'infrastructure, et "l'informatique" pour le commu...

Bonjour à tous !

Ce post au titre ambitieux va traiter de quelques problèmes fréquents que vous avez pu rencontrer, et de leurs solutions par les gentils du net.

Les thèmes abordés seront le "logiciel libre" dans l'éducation, les "télécom" en tant qu'infrastructure, et "l'informatique" pour le commun des mortels (tout le monde sait qu'un pseudo UNIX est immortel ;) ).

Les idées de l'article sont indépendantes, puisqu'il s'agit-là d'une compilation de problèmes.

Le logiciel libre et l'éducation

Ce premier paragraphe vient faire écho à cet article (traduit) de Richard Stallman (rms). Dans la lignée du scandale Volkswagen qui invite à l'utilisation des logiciels libre, rms explique l'intérêt de la préférence du libre dans les écoles.

Je n'ai pas le niveau pour me comparer à rms (ni à l'excellent Eben Moglen), mais les idées développées par la fsf - quoique fondamentalement utiles pour le progrès du monde libre, et l'accessibilité de l'informatique à tous - sont généralement ou blanches ou noires.

Les deux différences entre "l'open-source" et "le libre", sont la philosophie qu'il y a derrière, et la licence.

  • La philosophie du libre impose le partage. Si vous utilisez du logiciel libre que vous améliorez, il faut qu'il y ait des retours pour la communauté du libre. Le libre est un bien commun, en somme, une base sur laquelle on peut bâtir son petit bout de code.
  • La licence -- la GPL par exemple -- qui va avec est donc différente d'une licence BSD. On peut fermer une branche de code sous BSD et s'approprier tout ce qu'on a construit dessus, la GPL dit qu non, et qu'il vaut mieux contribuer, puisqu'on a eu de l'intérêt pour du code ouvert que parce qu'il est de bonne qualité, à jour, compétitif industriellement parlant.

C'est pourquoi les licences ouvertes (libre ou open-source) sont a privilégier en termes d'éducation :

  • l'ouverture incite à l'apprentissage et/ou la bidouille ;
  • l'ouverture diminue les barrières à l'entrée ;
  • les applications ouvertes sont l'exemple de ce qui se fait dans l'industrie (même Microsoft utilise Ubuntu !) ;
  • l'école n'a pas à se soucier de licences ou droits d'auteurs qui :
    • coûtent des sous ;
    • posent des problèmes de compatibilité (pour C# disponible sur windows®), d'utilisation (pour les droits d'auteur), etc.

L'utilisation de solutions non-ouvertes posent plusieurs problèmes supplémentaires :

  • dépendance des élèves à une plateforme ;
  • dépendance des enseignants à un outil.
  • risque de ne pas être assez général dans le domaine et ne parler que de l'outil propriétaire étudié (parler uniquement de Microsoft Access en cours de bases de données alors que MySQL de Oracle, et PostgreSQL ont une part de marché plus importante).

C'est pourquoi il devrait y avoir (sinon une exclusivité par trop utopique) une préférence marquée pour l'univers ouvert (libre ou open-source).

TL;DR : L'ouverture apportée par les logiciels libres (ou open-source) est bonne pour l'apprentissage, pour les élèves, pour les enseignants, pour donner une perspective et ne pas être enfermé dans un outils propriétaire, et partant, devrait être encouragée fortement.

Les réseaux : une infrastructure d'État

Vers la fin du XIXème siècle, la construction de l'infrastructure de réseau de chemin de fer a mobilisé jusqu'à 1/3 de l'épargne des français. Il s'est agit d'une entreprise complexe où cohabitèrent les directives de l'État, ses ingénieurs des Ponts-et-Chaussées, les entreprises privées -- chargées de la construction, du respect des normes et du tracé -- et enfin des capitaux actions des Français.

Le numérique est une révolution du même type, mais d'un ordre supérieur. Du même type, il s'agit entre autres d'une infrastructure réseau (fibre optique, réseau cuivre, antennes GPRS, EDGE, 2G, 3G, 4G, faisceaux hertziens...). D'un ordre supérieur, le numrique permet l'acheminement d'informations plus vite que la poste combinée au train et à l'avion. Mais le numérique n'est pas limité à l'infrastructure réseau, il implique aussi d'immenses espaces de stockages (bases de données, datacentres, fichiers de boîtes mails, etc.) et une intelligence au bout, l'ordinateur.

Le réseau de transport (ferré, routier, aérien...) n'a pas changé la nature de ce que l'on voulait changer : biens, personnes, objets à vendre ou vendus, etc. Le numérique si. Le numérique s'oppose à ce qui est analogique. Ce qui est numérique n'existe que sous forme de 0 et de 1. L'enjeu de la transformation entraîné par le numérique est donc beaucoup plus grand.

  • Les gens font des albums photos, mais ils ne tiennent pas un serveur de photos en ligne avec une liste de permissions afin qu'untel puisse y accéder, mais qu'un autre se voie refuser cette possibilité. Ils utilisent facebook.
  • Les films montrent la manière dont nos ancêtres (ça y est j'ai l'impression d'être vieux) géraient leur conversations épistolaires. Ils regroupaient les lettres par conversations et les rangeaient. Ça fait même l'objet de drames lorsqu'il y a du contenu compromettant dans l'une d'entre elles. Mais nous ne tenons pas de serveurs de mails. On utilise le webmail de son FAI, ou de Google, de Microsoft, de Yahoo...

Les exemples comme ceci sont légion. Mais le numérique a fait plus que cela. Avant le numérique, le coût d'une photo était bien plus grand. Une fois la photo prise avec son Kodak, il en restait une de moins sur la pellicule, que celle-ci fût réussie ou pas. On peut désormais les effacer. De plus les disques durs ont rendu le stockage bon marché.

Tout ça pour dire qu'il y a un changement de paradigme du fait du numérique, mais que certaines habitudes d'avant l'ère numérique n'ont pas subsisté. Parfois c'est une bonne chose, et parfois non. Et que d'autres habitudes on subsisté. Qui parfois sont utiles, parfois nuisibles dans ce "nouveau monde". (J'y reviendrais dans un prochain article, d'ailleurs).

Voyons où se situe le problème à l'aide de ces analogies (dont on a bien précisé qu'elles sont approximatives). Si la poste avait eu un service de bijoux concurrent de Baccarat, ou s'était associé à un concurrent de Baccarat, et qu'elle ralentissait de plusieurs mois l'acheminement des produits Baccarat, on trouverait cela intolérable, et cette pratique serait taxée de déloyale et non-concurrentielle. Sur un autre registre, si demain La Poste égare ou délaye l'envoi de tracts du PS, mais accélère celui du RPR (pardon de l'UMP) ce serait un scandale. L'existence même du CSA sert à garantir une forme d'équilibre du temps de parole à la TV des politiques, ce qui n'est rien d'autre qu'une égalité des chances de parler aux citoyens, étant donné que le nombre de chaînes hertziennes de TV est limité.

Eh bien dans le monde numérique -- notre monde, le nôtre à tous, sans peut-être que vous vous en soyez rendu compte -- La Poste, ce sont nos FAIs (Orange, Bouygues, SFR, Numéricâble, Free...), et le concurrent de Baccarat ce sont les grands hébergeurs du web. Google, Facebook, Microsoft, Apple, Twitter, Amazon. Le fait qu'un FAI privilégie le trafic vers un hébergeur plutôt qu'un autre pose le même problème qu'avant. Problèmes de censure, d'accès à l'information, de pratique déloyale et non-concurrentielle.

Empêcher cela porte un non : La neutralité du net. La neutralité du net préserve l'accès à l'information. Préserve la concurrence.

Vous pouvez souffler un peu, on a déjà fait un gros bout, mais la neutralité du net n'est même pas l'objet de cet article, même s'il est essentiel d'en comprendre les enjeux pour la suite.

J'en reviens au tout début de cette seconde partie : l'infrastructure qu'est un réseau de communication. Si ce sont des entreprises qui vendent du contenu qui créent les infrastructures qui délivrent le produit, ça pose problème. Imaginez que le premier marché de La Poste fût la vente de bijoux et non pas d'être un réseau de transport. Du jour ou La Poste devient un moyen de transport d'objet et est le seul moyen de véhiculer les objets, Baccarat a un problème. ce problème existe maintenant, il prend deux formes :

  • l'association de certains opérateurs avec des boîtes pour leur garantir, moyennant finance, une priorité dans leur réseau ;
  • le fait que des distributeurs de contenus se lancent dans le réseau informatique. Je pense bien évidemment à Google Fiber, pour l'occident, et aux drones de Facebook pour leur projet (qui vient d'être renommé), et aux ballons stratosphériques de Google. Ces deux derniers projets permettent à des pays en voie de développement d'accéder à l'internet, ce qui est une bonne chose, tant que l'on légifère dessus. Pour chaque pays.

Vous le voyez, le passsage au numérique est un sujet complexe, mais il existe des moyens pour s'en sortir bien. En ce qui concerne cette partie, les solutions (à choisir dans une gamme de solutions) ressemblent à pas mal de neutralité du net, plus une pincée de législation sur l'investissement pour les infrastructures réseau. Que Google et Facebook s'enrichissent en proposant un service d'hébergement et un service de FAI, pas de problème. Tant qu'il y a des garanties apportées. Elles sont synonymes d'une très grande transparence. À l'inverse, un État informé pourrait faire un choix plus souverainiste. Mon but étant toujours un choix informé.

TL;DR : Entre opérateurs réseaux et fournisseurs de contenu, il y a un grand enjeu pouvoir de distribution de l'information et de concurrence. L'un des aspects importants est la neutralité du net, l'autre la nécessité d'une loi par État régissant leurs rapports, et l'évolution de l'infrastructure.

La responsabilité sociale de l'univers informatique

Les gens ne gèrent plus leurs mails ? Très bien. C'est dommage, mais c'est ainsi. Les gens ne gèrent pas d'albums photo en ligne ? Très bien. C'est vraiment dommage, mais c'est ainsi.

De nombreux acteurs sont nés du numérique, et ce domaine s'est complexifié -- on a vu tout à l'heure que le numérique pris largement regroupe le réseau, le stockage, le logiciel, l'informatique... De cette complexité et cette richesse provient l'ignorance relative du vulgus pecum en matière de numérique. Plus qu'aucune autre discipline spécialisée, un contrat social est nécessaire entre les utilisateurs et "les adminsys" (plutôt les décideurs des grandes plateformes du web).

Les parallèles, c'est bien, ça fixe les idées. Allons-y.

Si je me fais arnaquer par mon banquier (ou si vous criez à la tautologie), la confiance que je vais accorder dans les métiers liés à la finance, etc. va baisser.

De même, si les personnes qualifiées (ou douées) dans des domaines IT sont les seules à pourvoir échapper à certains abus que l'on rencontre sur le web, la confiance générale diminuera.

On peut voir ceci de deux manières :

  • soit sous forme d'un équilibre, les gens se font avoir, puis commencent à se méfier, et continuent à utiliser l'outil, mais moins. De même, les non-banquiers se font roulers, les agents immobiliers festoient comme des vautours sur les non-initiés, etc. et chaque profession pratique son propre corporatisme.
  • Soit on essaie d'établir une sorte de renouveau de contrat social, où chacun se voit attribuer un traitement équivalent.

À mon avis, tout ceci tient toujours de l'équilibre. Mais on peut faire plus ou moins d'effort dans la transparence.

La raison pour laquelle ce contrat social est si important pour le domaine informatique est qu'il touche littéralement toutes les professions, en plus de tous les gens.

TL;DR : notion de responsabilité d'une profession envers les non-initiés, au moins a minima. afin de préserver un équilibre, un certain contrat social et éviter un corporatisme des professions.

Voilà, c'est tout pour aujourd'hui, long article qui m'a pris pas mal de temps. Des bouts de cette réflexion se retrouveront dans un prochain article, n'en doutez pas ;). N'hésitez pas à commenter l'article, les idées à rajouter des exemples qui vous paraîtraient pertinents. Bonne journée !