• chevron_right

      MMA: Paddy Pimblett livre un message puissant sur le suicide chez les hommes

      news.movim.eu / HuffingtonPost · Sunday, 24 July, 2022 - 13:31 · 2 minutes

    Paddy Pimblett livre un message puissant sur le suicide chez les hommes à l'UFC Londres après le décès d'un ami, le 23 juillet 2022. Paddy Pimblett livre un message puissant sur le suicide chez les hommes à l'UFC Londres après le décès d'un ami, le 23 juillet 2022.

    SPORT - “Les hommes doivent parler!” C’est un cri du cœur lancé par Paddy Pimblett. Après sa victoire par soumission, ce samedi 23 juillet, à l’UFC Fight Night de Londres -grand rendez-vous des fans de MMA -, le combattant anglais a livré un message puissant sur le suicide chez les hommes.

    Après avoir été déclaré vainqueur face à l’Américain Jordan Leavitt, Paddy Pimblett a tenu à “dédier cette victoire à Baby Lee Hodgson [l’un de ses jeunes fans mort d’un cancer]. C’était un petit guerrier. Il était un battant, encore plus que nous tous réunis”. Il poursuit: “Vendredi, à 4h du matin, on m’a appris le suicide d’un ami. (...) Alors Ricky, cette victoire est pour toi!”

    C’est dans ce contexte que le combattant de 27 ans a lancé un appel: “Il y a une stigmatisation dans ce monde, on pense que les hommes ne peuvent pas parler. Si vous êtes un homme et que vous avez du poids sur les épaules et si vous pensez que la seule façon de résoudre le problème est de vous tuer, parlez à quelqu’un. Parlez à n’importe qui! Je sais que je préfère qu’ils pleurent sur mon épaule plutôt que d’aller à ses funérailles la semaine prochaine. Débarrassons-nous de cette stigmatisation.”

    Après son message, Paddy Pimblett, surnommé “The Baddy”, a salué les spectateurs et est descendu de sa cage en larmes. En fond, la musique du club de football de sa ville de Liverpool chantée par la foule, You’ll Never Walk Alone. Tu ne marcheras jamais seul.

    À voir également aussi sur le Huffpost: Le combat Francis Ngannou-Ciryl Gane à l’UFC peut changer l’image du MMA en France

    • chevron_right

      Herta relaxé après la mort d'un enfant étouffé avec une saucisse

      news.movim.eu / HuffingtonPost · Monday, 11 July, 2022 - 15:05 · 2 minutes

    “Aucun élément constitutif de l’homicide involontaire ne peut être caractérisé”, a justifié le tribunal dans ses motivations lues à l’audience. “Aucun élément constitutif de l’homicide involontaire ne peut être caractérisé”, a justifié le tribunal dans ses motivations lues à l’audience.

    PROCÈS - Huit ans après la mort de Lilian, petit garçon de presque 3 ans étouffé avec un bout de saucisse , la société Herta a été relaxée. C’est le verdict qu’a rendu lundi 11 juillet le tribunal correctionnel de Dax: l’entreprise Herta, qui commercialise notamment les “Knacki”, a été relaxée conformément aux réquisitions du parquet le 20 juin dernier.

    En l’“absence d’enquête pénale” au moment du drame, et donc de l’“absence de constatation matérielle” et d”autopsie”, “aucun élément constitutif de l’homicide involontaire ne peut être caractérisé”, a justifié le tribunal dans ses motivations lues à l’audience.

    “Aucun manquement à une règle de sécurité ni faute d’imprudence”, “ni lien de causalité” avec la mort du petit Lilian “ne peut donc être reproché à la société”, a poursuivi le tribunal.

    Le bénéfice du “doute”

    Le groupe Herta était poursuivi pour “homicide involontaire par violation manifestement délibérée d’une obligation de sécurité ou de prudence”, des faits contestés. La société a toujours réfuté la dangerosité de ses saucisses knacks, tout en faisant valoir que subsistait un doute sur la marque de saucisse ingérée ce jour-là par le petit Lilian. L’avocat de la société n’a pas souhaité réagir.

    Le garconnet alors âgé de 2 ans et 11 mois, est mort le 11 août 2014 dans un camping des Landes, à Messanges, sur la côte landaise, où sa famille bordelaise séjournait en mobil-home.

    Après quelques bouchées d’un repas composé de haricots verts et saucisses knacks coupées en rondelles, Lilian s’était étouffé et n’avait pu être ranimé par les secours malgré l’intervention immédiate d’une amie infirmière anesthésiste et de nombreuses manœuvres : méthode de Heimlich, tapes dans le dos, suspension par les pieds...

    L’euro symbolique refusé

    Contacté par l’AFP, Me Philippe Courtois, l’avocat des parents du garçonnet, Florence et Vincent Lerbey, absents au délibéré, a regretté une relaxe fondée plus “sur la forme” que sur le fond.

    “Le tribunal n’a pas pu se prononcer sur l’absence d’informations données au consommateur sur les risques d’étouffement des jeunes enfants”, a-t-il notamment déploré.

    Pour l’avocat, “le tribunal justifie sa relaxe non par l’absence de preuve de la dangerosité du produit, mais par la non-réalisation d’une enquête préliminaire”. Les parents de Lilian qui avaient porté plainte en 2017 contre Herta pour éviter que le drame ne se reproduise ont vu leur demande d’un euro symbolique rejetée.

    À voir également sur Le HuffPost : La guerre en Ukraine et ses terribles conséquences sur la santé des enfants

    • chevron_right

      Why Is ‘Herd Immunity’ Suddenly a Good Thing?

      pubsub.dcentralisedmedia.com / LifehackerAustralia · Wednesday, 3 February, 2021 - 21:00 · 3 minutes

    In the early days of the pandemic, there was an idea being thrown around that we should attempt to reach “herd immunity” as soon as possible. It was a terrible, horrible, no-good, very bad idea, because it amounted to giving up and letting millions of people die . And yet, now that we have a vaccine, herd immunity is suddenly a good thing. What gives?

    In short, herd immunity from vaccination protects people from getting sick. Herd immunity from natural infection is what you get after you have failed to protect everybody from getting sick.

    “Herd immunity” describes how the community protects people

    Let’s talk about what herd immunity actually means. It’s also called “community immunity.”

    If most people in a community are immune to a contagious disease, then the few individuals who are not immune are at a decreased risk of catching it. If nearly everybody in your city is immune to measles, for example — either from the vaccine or from surviving it as a child — then babies who are not yet old enough to get the MMR vaccine are protected simply because there aren’t many people around to be able to transmit measles to them.

    Herd immunity is not perfect protection, but it means that there aren’t many people who are susceptible to the disease, and that those people are not likely to be in contact with each other. It would be very difficult for an outbreak to start in a community like this.

    What’s Different About the Johnson & Johnson Vaccine?

    Johnson & Johnson released numbers today from their phase 3 clinical trials (the last step before applying for emergency use authorisation) and it looks like there may soon be a third viable COVID-19 vaccine in the U.S.

    Read more

    Herd immunity is a goal of vaccination

    Vaccinating one person protects that person; vaccinating most people protects vulnerable people throughout the community.

    The definition of “most” will depend on how infectious the disease is. For measles, you’d need at least 92% of people to be immune. For COVID-19, one common estimate is that 70% of people need to be immune to reach herd immunity.

    Herd immunity has kept diseases in check in the past. Smallpox vaccination campaigns resulted in smallpox being eradicated from the earth — the only human disease that has ever been fully eliminated. Measles still exists, but outbreaks in the U.S. quickly fizzle out thanks to our good vaccination coverage and aggressive contact tracing (although the pandemic has interfered with that work.)

    Infection-derived herd immunity is not the same thing

    In theory, it’s possible to achieve herd immunity through natural infection. But that’s not a smart plan for dealing with any lethal disease, for two reasons:

    First, if there is no vaccine, we only achieve herd immunity after many, many people have gotten sick. If you were to have a community in which 70% of people are COVID-19 survivors, that means the community would have buried many of its residents, and many of those who remain would have long-term complications. (Never mind the collateral damage of an overwhelmed healthcare system and the economic consequences of an unchecked pandemic, which would have caused yet more death and misery.) Even if the remaining 30% are protected, it was at a horrifying cost.

    Second, if the only way to gain immunity is to become infected yourself, there is no way to provide that immunity to new arrivals — like babies — without exposing them to all the dangers of the illness. Herd immunity without vaccination is temporary.

    The reason vaccines are so valuable is because they give us immunity without requiring us to go through all the danger of getting sick. Herd immunity from natural infection is the result of a tragedy, while vaccines allow us to reach herd immunity safely.

    The post Why Is ‘Herd Immunity’ Suddenly a Good Thing? appeared first on Lifehacker Australia .