PROCÈS - C’est la fin d’un feuilleton médiatique. Le jury s’est retiré, ce vendredi 27 mai, pour délibérer dans le procès hors norme sur fond d’accusations mutuelles de violences conjugales opposant Johnny Depp à son ex-femme Amber Heard devant un tribunal américain.

Durant six semaines, les récits détaillés et crus des ex-époux se sont systématiquement opposés , à l’instar du récit de leurs avocats durant leur dernière plaidoirie, comme vous pouvez le voir dans notre vidéo .

La vie d’Amber Heard “est devenue un enfer”, a affirmé son avocate, Elaine Bredehoft, lors de cette ultime journée de débats devant le tribunal de Fairfax, près de Washington. L’acteur de 58 ans veut lui aussi “reprendre le cours de sa vie”, avait auparavant affirmé son avocate, Camille Vasquez.

La suite des délibérations prévues mardi

Les jurés se sont quittés après plus de deux heures de discussions sans prendre de décision. Ils reviendront à partir de mardi au tribunal, lundi étant férié aux États-Unis.

La vedette de la saga “Pirates des Caraïbes” poursuit en diffamation son ex-femme et réclame 50 millions de dollars. Amber Heard, apparue notamment dans “Justice League” et “Aquaman”, a contre-attaqué et demande le double. Selon elle, cette plainte “futile” prolonge “les abus et le harcèlement” que lui a fait subir Johnny Depp.

“Une seule agression” de Johnny Depp

Si le jury décide qu’“Amber a subi ne serait-ce qu’une seule agression, elle gagne”, a souligné un de ses avocats, Ben Rottenborn, après avoir énuméré les nombreuses disputes du couple dont certaines ont, selon l’actrice, dégénéré en violences.

“Pensez au message qu’envoient M. Depp et ses avocats à Amber, et par extension à chaque victime de violences conjugales”, a-t-il ajouté, en référence à une tribune publiée en 2018 dans le Washington Post . “Ce procès signifie beaucoup plus que Johnny Depp contre Amber Heard, c’est à propos de la liberté d’expression. Défendez-la, protégez-là”, a-t-il lancé aux jurés.

“Le premier amendement (de la Constitution) ne protège pas ceux qui mentent et diffament les autres”, a répondu Camille Vasquez. Les avocats de l’acteur ont dénoncé les “mensonges” d’Amber Heard, qui a selon eux voulu “ruiner” son ex-mari.

“Il y a six ans jour pour jour, le 27 mai 2016, Mme Heard est entrée dans un tribunal et a déposé une fausse plainte pour violences conjugales”, a déclaré Mme Vasquez, affirmant que son client était la victime, et non l’inverse, de violences de la part de sa compagne.

Son autre avocat, Ben Chew, a rappelé que “jamais aucune femme avant Amber Heard n’avait accusé M. Depp d’avoir levé la main sur elle en 58 ans, et aucune ne l’a fait depuis”. Johnny Depp “a tout perdu” et a été “effacé par Hollywood” après la tribune publiée par son ex-compagne, a affirmé l’avocat, car “tout le monde savait de qui (elle) parlait”.

Menaces de mort contre Amber Heard

L’acteur “soutient et croit” le mouvement #MeToo, qui dénonce les violences faites aux femmes, a-t-il assuré. Depuis le 11 avril, le jury a entendu des dizaines d’heures de témoignages et d’enregistrements audio ou vidéo qui ont révélé les détails scabreux de leur vie commune, loin du glamour d’Hollywood.

La comédienne a raconté que Johnny Depp devenait un “monstre” sous l’emprise d’un cocktail explosif de drogues et d’alcool et ne suivait pas de cure de désintoxication. Il l’aurait violé à l’aide d’une bouteille d’alcool en mars 2015, un mois après leur mariage, en Australie où l’acteur tournait l’épisode 5 des “Pirates”.

Ce jour-là, Johnny Depp a eu l’extrémité d’un doigt sectionnée et a été hospitalisé. Il affirme que c’est à cause de l’éclat d’une bouteille lancée par Amber Heard. Elle assure qu’il s’est blessé tout seul.

Après l’avoir quitté, en mai 2016, elle dit être devenue la cible d’une campagne de dénigrement sur les réseaux sociaux qui a anéanti sa carrière. “Harcelée” depuis le début du procès, diffusé en direct à la télévision, elle dit avoir reçu “des milliers” de menaces de mort.

Johnny Depp, lui, peut compter sur le soutien de centaines de fans qui l’ont acclamé chaque jour devant le tribunal. Le comédien a déjà perdu un premier procès en diffamation à Londres en 2020, contre le tabloïd The Sun qui l’avait qualifié de “mari violent”.

À voir également sur Le HuffPost: Les dessins de Johnny Depp à son procès ne sont pas passés inaperçus

JUSTICE - C’est l’un des procès les plus suivis des États-Unis . Depuis le 11 avril 2022, l’actrice Amber Heard fait face à son ex-mari Johnny Depp qui la poursuit pour diffamation. Le procès découle d’une tribune publiée en 2018 dans le Washington Post , dans laquelle Amber Heard se décrivait comme une “victime de violences conjugales”, sans toutefois mentionner l’acteur de Pirates des Caraïbes .

Sur les réseaux sociaux, la médiatisation du procès a fait ressurgir une pétition visant l’actrice américaine, lancée il y a trois ans, en 2019, sur le site Change.org. Adressée aux sociétés de production Warner Bros et DC Entertainment, celle-ci demande à “retirer Amber Heard de Aquaman 2 ”. L’actrice américaine y joue la reine Mera, l’un des rôles phares du film.

En l’espace de quelques semaines, la pétition a atteint de nouveaux records, devenant la neuvième pétition la plus signée du site Change.org . Après avoir récolté trois millions de signatures début mai, elle a ainsi décroché les quatre millions de signatures la semaine dernière. Le palier du million de signataires avait, lui, été franchi dès 2020.

Seule pétition “contre” quelqu’un

L’explosion de la pétition fait partie des stratégies mises en place par les défenseurs de Johnny Depp, qui apparaissent très déterminés sur les réseaux sociaux. Le hashtag #justiceforjohnnydepp réunit ainsi plus de 14,9 milliards de vues sur TikTok. Celui soutenant Amber Heard, nommé #istandwithamberheard, 8,2 millions de vues. “Les internautes semblent surtout faire bloc derrière Johnny Depp”, relevait d’ailleurs Le Monde dans un article paru le 19 mai 2022 .

L’un des exemples illustrant ce soutien est la pétition visant Amber Heard. Alors que les pétitions les plus signées du site Change.org portent sur des enjeux différents, des violences policières aux menaces sur l’environnement, celle dédiée à Amber Heard est la seule à être une pétition allant à l’encontre d’une personne, et non en sa faveur. Elle cumule au 23 mai 2022 4.329.365 signatures.

Elle vient ainsi de dépasser la neuvième pétition la plus signée (4.327.234 signataires), qui demandait plus de liberté pour les utilisateurs sur YouTube, notamment en ce qui concerne le téléchargement de vidéos.

Elle se rapproche par ailleurs de deux autres pétitions. L’une cumulant 4,4 millions de signatures et requérant justice pour la Brésilienne Mariana Ferrer, dont l’acquittement de celui qu’elle avait accusé de viol avait indigné tout le Brésil . La seconde pétition avait été signée par 4,9 millions d’Américains demandant aux grands électeurs de voter pour Hillary Clinton à l’élection présidentielle de 2016.

Encore loin des 10 millions de signatures

Si la pétition visant Amber Heard est proche du palier des 4,5 millions de signataires, elle reste néanmoins loin des pétitions les plus signées du site. Les deux premières réunissent en effet chacune plus de 10 millions de signatures.

En haut du classement se trouve la pétition demandant justice pour George Floyd , cet Afro-Américain tué par un officier de police à la suite d’une interpellation en mai 2020 aux États-Unis, avec 19,7 millions de signatures. Suivent  d’autres pétitions s’inscrivant également dans des contextes de violences policières , comme celle demandant justice pour Breonna Taylor ou celle dédiée à Elijah McClain, tous deux décédés lors d’intervention de police aux États-Unis.

Parmi les pétitions les plus signées du site, on retrouve également une pétition visant à stopper “la déforestation et l’exploitation” de la forêt amazonienne avec plus de 6 millions de signataires ainsi qu’une pétition demandant la non-exécution de Julius Jones. Condamné à la peine capitale pour un meurtre dont il s’était toujours dit innocent, ce dernier avait été épargné in extremis grâce à la mobilisation de millions de personnes en novembre 2021.

À voir également sur Le HuffPost: “Les dessins de Johny Depp à son procès ne sont pas passés inaperçus”

POLITIQUE - Le ministère public de la Cour de justice de la République (CJR) a annoncé ce mardi 10 mai avoir requis le renvoi devant la Cour de l’ancien avocat et actuel garde des Sceaux Eric Dupond-Moretti, mis en examen depuis juillet 2021 pour prise illégale d’intérêts. Une première pour un ministre de la Justice.

Il est soupçonné d’avoir profité de sa fonction pour régler des comptes avec des magistrats avec lesquels il avait eu maille à partir quand il était avocat dans deux dossiers. Selon un communiqué du parquet général près la Cour de cassation, le ministère public a jugé qu’il existait des “charges suffisantes” contre le ministre pour le renvoyer en procès.

Plus d’informations à venir...

JUSTICE - La justice se prononce une deuxième fois. La cour d’appel de Paris a annoncé ce lundi 9 mai sa décision dans le procès en appel de l’ancien Premier ministre François Fillon et de son épouse, dans l’affaire des soupçons d’emplois fictifs qui avait explosé avant l’élection présidentielle de 2017.

François Fillon est condamné à 4 ans de prison, dont un an ferme, mais compte tenu de l’“impossibilité physique d’aménager” la peine, elle “doit être exécutée” annonce Cour d’appel de Paris. Quant à Pénélope Fillon, elle écope de 2 ans de prison avec sursis.

Alors qu’ils contestent tout emploi fictif, François et Pénélope Fillon n’étaient pas présents au prononcé du verdict, pas plus que l’ancien suppléant de François Fillon au poste de député dans la Sarthe, Marc Joulaud, 54 ans, ont indiqué à l’AFP leurs avocats.

En appel, le parquet général avait requis des peines inférieures à celles prononcées par le tribunal . À l’encontre de François Fillon, il avait réclamé cinq ans de prison dont un an ferme sous bracelet électronique, ainsi que 375.000 euros d’amende. Pour son épouse franco-galloise Pénélope Fillon, le ministère public avait demandé deux ans de prison avec sursis ainsi que 100.000 euros d’amende et pour Marc Joulaud trois ans de prison avec sursis.

Des peines d’inéligibilité respectivement de dix, deux et trois ans ont en outre été requises. Un “faisceau d’indices” permet d’établir la “fictivité” des trois emplois de Pénélope Fillon comme assistante parlementaire auprès de son mari et de son suppléant entre 1998 et 2013, rémunérés au total 612.000 euros net, ont soutenu les avocats généraux, ironisant sur des activités “impalpables” voire ”évanescentes”.

Deux ans ferme contre Fillon en première instance

En première instance, le 29 juin 2020, l’ancien locataire de Matignon avait été condamné à cinq ans d’emprisonnement dont deux ans ferme , 375.000 euros d’amende et dix ans d’inéligibilité, pour détournement de fonds publics, complicité et recel d’abus de biens sociaux.

Pénélope Fillon s’était vue infliger trois ans d’emprisonnement avec sursis, 375.000 euros d’amende et deux ans d’inéligibilité, et Marc Joulaud trois ans avec sursis, 20.000 euros d’amende avec sursis et cinq ans d’inéligibilité.

Le couple avait immédiatement fait appel et est revenu à la barre en novembre, maintenant la même défense dans une atmosphère bien moins électrique qu’au premier procès.

À voir également sur Le HuffPost : Le couple Fillon fait appel après sa condamnation dans le “Penelope Gate”

PROCÈS - Le procès des attentats du 13-Novembre , ouvert depuis près de huit mois et déjà interrompu plusieurs fois à cause du Covid , a de nouveau été suspendu ce vendredi 6 mai pour une semaine en raison d’un nouveau cas de contamination de l’un des accusés.

À voir également sur Le HuffPost: Les Eagles of Death Metal en concert à Paris avant de témoigner au procès du 13-Novembre

JUSTICE - Au lendemain d’une nouvelle prestation saluée par le monde du football, Karim Benzema occupe une nouvelle fois l’actualité. L’attaquant des Bleus et du Real Madrid a décidé de porter plainte pour diffamation publique contre Damien Rieu , actuel membre du parti Reconquête! d’ Eric Zemmour .

Ce mardi 3 mai, Damien Rieu a lui-même partagé sa convocation au tribunal sur Twitter, non sans une certaine confiance quant au sujet de l’affaire: “Karim veut me faire taire… dites lui que j’ai gagné tous mes procès”. L’ancien porte-parole du groupe -depuis dissous- Génération Identitaire est attendu le 23 mai devant le tribunal de Lyon pour une première comparution, en vue de sa mise en examen.

Une affaire qui remonte déjà à 2020. En octobre et novembre de cette année-là, Damien Rieu, de son vrai nom Damien Lefèvre, avait mentionné à plusieurs reprises le joueur français sur les réseaux sociaux.

Benzema comparé à des djihadistes

Dans un premier tweet daté d’octobre 2020 et toujours visible en ligne à ce jour, Damien Rieu avait mis en avant une photo de Karim Benzema aux côtés de l’Imam de Meaux, accompagné du commentaire suivant: “Intéressant de découvrir que Benzema fréquente l’imam Nourdine Mamoune qui vient d’être perquisitionné... Vivement que la Justice s’intéresse aussi au financement des mosquées de Bron”.

Le soutien d’Eric Zemmour y faisait allusion à une perquisition menée trois jours après l’assassinat du professeur d’histoire Samuel Paty . Une perquisition qui n’avait d’ailleurs débouché sur aucune poursuite judiciaire.

Le 22 novembre, le soutien d’Eric Zemmour avait enchaîné avec un second tweet montrant un montage photo avec d’un côté des djihadistes et de l’autre le joueur de l’équipe de France avec l’index levé vers le ciel.

Un geste religieux régulièrement récupéré par les djihadistes du groupe Etat islamique dans leur propagande. Interrogé par 20 minutes au sujet de ce signe Myriam Benraad, politologue spécialiste du Moyen-Orient, chercheuse à l’Iremam indiquait: “c’est un geste d’affirmation de la foi, pas un geste politisé, militarisé comme il l’est devenu avec des groupes comme l’Etat islamique. Ces groupes politisent une pratique qui normalement relève de la sphère de l’intime”.

Après ce second tweet, Me Sylvain Cormier, avocat de l’attaquant madrilène, avait vivement condamné les propos de l’ancien membre du Rassemblement National . “Le militant d’extrême droite multirécidiviste Damien Lefèvre alimente la haine, son dernier tweet assimile Karim Benzema à un terroriste. Faut-il attendre un nouveau drame pour réagir?, écrivait-il sur Twitter, sans oublier de mentionner Emmanuel Macron et son ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin.

Une procédure “pour intimider” selon Damien Rieu

Joint par Le Parisien , Damien Rieu parle d’une “une procédure classique pour intimider”. Pour son avocat, qui se veut tout de même plus prudent, la diffamation semble dure à prouver: “Je ne veux pas encore parler du fond de l’affaire pour l’heure, mais de ce que j’en vois sur la convocation, la diffamation me semble très difficilement caractérisable dans ce cas-là.

Également contacté par le journal, l’avocat de Karim Benzema n’a pas souhaité s’exprimer sur le dossier, encore au stade de l’instruction.

Si Damien Rieu se veut si confiant, c’est grâce à ses deux précédentes relaxes devant des tribunaux. La première pour des faits remontant à 2012, où l’ancien membre de Génération Identitaire s’était introduit sur le toit d’une mosquée de Poitiers avec d’autres militants et la seconde pour avoir participé à une opération anti-migrants dans les Alpes en 2018 .

À voir également sur Le HuffPost: Zemmour et son équipe virés d’un terrain de foot créé par Zidane