• person rss_feed

    Todd Odai Gual’s feed

    Blog

    • chevron_right

      Chile rechazó (momentáneamente) la Agenda 2030 de la ONU

      Todd Odai Gual · Thursday, 8 September, 2022 - 21:27 · 1 minute

    ¿Teoría de conspiración? Hay que ser cabeza dura para seguir negándolo.

    Entrevista a Silvia Rucks (1 de agosto de 2019, antes del llamado "Estallido Social") donde reconoce que utiliza a Chile como piloto para "Experimentar" en esta metodología.

    Lo primero que hacen es buscar "Qué le duele al país hoy", es decir, causar resentimiento, y luego aparecer con la solución mágica. Hay que mirar atrás un poco para ver que durante el llamado estallido, nadie quería nueva constitución hasta que ciertos políticos la ofrecieron como el camino a seguir.

    https://www.youtube.com/watch?v=OHgmrs-Hy6Q

    Esta solución la menciona como que la ONU "entrega la propuesta". No es de extrañar que Elisa Loncón (Ex-Constituyente) firmara un acuerdo a inicios de la convención constitucional: https://chile.un.org/es/141286-naciones-unidas-en-chile-firma-acuerdo-con-la-convencion-constitucional

    Silvia Rucks sigue: "Repensar el país" (Nueva carta magna). "Normalmente, lo que hacemos es tomar el anterior y lo repensamos... olvidémonos de esto y veamos cómo queremos a Chile en el año 2030, con un punto intermedio que el 2022"

    Afortunadamente esto fue rechazado democráticamente en el plebiscito del 4 de septiembre, y ahora que fracasaron los globalistas, tanto Izquierda como Derecha quieren reiniciar el proceso. De forma ilegal, ignorando el tratado que ellos mismos firmaron en que se finalizaba el intento de cambiar la constitución si en el plebiscito de salida ganaba el Rechazo.

    Silvia Rucks continúa: "El gobierno es gobierno, pero nuestro rol [la ONU] es un poquito diferente. A veces empujar las agendas ¿no? o las fronteras de estos temas".

    También menciona profundos cambios legislativos, temas migratorios que también estaban mencionados en la fallida nueva constitución, "que Chile pueda "cuestionarse" su modelo de desarrollo ("estallido")", "la matriz productiva", etc.

    Más links al respecto, tanto de la ONU como del Gobierno Chileno:

    • https://sdgs.un.org/2030agenda
    • https://chile.un.org/es/141286-naciones-unidas-en-chile-firma-acuerdo-con-la-convencion-constitucional
    • http://www.chileagenda2030.gob.cl/
    • https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=1090692&idVersion=&idLey=&tipoVersion=&cve=&i=
    • chevron_right

      tzdata: Actualización del Cambio de Hora para Chile 2022

      Todd Odai Gual · Thursday, 25 August, 2022 - 14:35 edit · 2 minutes

    En general, los países debieran moverse hacia la eliminación del cambio horario invierno-verano, pues la excusa del ahorro de luz pierde fuerza gracias a la iluminación usando la tecnología LED. Quedando entonces como el mayor consumidor de electricidad el refrigerador (la hielera) que funciona todo el día, independiente del horario.

    Aun así, quedan muchos países que mantienen el cambio de hora. Quizás la mayoría tenga una fecha fija que se repita cada año, pero en Chile los políticos aprendieron que se puede usar con fines políticos. ¿Cómo?

    Pues distrayendo la atención de otros asuntos.

    Peor aún, anunciando el cambio de hora un mes antes. Lo que no da tiempo para los mantenedores de sistemas operativos para aplicar los parches. Improvisación de la buena.

    Al momento, MacOS ya tiene parche. Supongo que Windows también. Pero ¿qué sucede con microcontroladores que no tienen conexión directa a internet?

    Incluso Android, que por lo menos hasta la versión 9, depende exclusivamente del fabricante. Y como sabemos, tienden a abandonar rápidamente los dispositivos que ya han fabricado y vendido, para enfocarse en promocionar nuevos modelos.

    Pues bien, iana.org publicó la versión 2022c de la base de datos de zonas horarias. Para distribuciones Linux que no han actualizado su repositorio con esta versión. Se puede descargar desde https://www.iana.org/time-zones la versión Data Only.

    Descárgala en un directorio vacío, ya que tiene los archivos sueltos.

    Una vez descargada, con privilegios de root, se debe compilar dependiendo de la región, en nuestro caso chileno:

    zic southamerica
    zic backwards
    

    En alguna distribución muy antigua, es probable que zic sea incompatible con la nueva tzdata. Por increíble que pueda parecer, es posible que esto suceda. Ahí habrá que bajar la versión completa, descomprimirla y allí, la forma de compilar es:

    make TOPDIR=/ install
    

    Donde TOPDIR es la raíz del sistema. Con esto, se instalarán las zonas horarias en /usr/share/zoneinfo/ que previamente debieras respaldar.

    También debemos revisar que /etc/localtime apunte correctamente a la zona horaria que necesitamos. Si no es así, se puede eliminar y recrear.

    ln -s /usr/share/zoneinfo/Chile/Continental /etc/localtime
    

    Ahora, revisa que el cambio de hora para el 10 de septiembre aparezca correctamente:

    /usr/sbin/zdump -v /etc/localtime |grep 2022
    
    Chile/Continental  Sun Apr  3 02:59:59 2022 UTC = Sat Apr  2 23:59:59 2022 -03 isdst=1 gmtoff=-10800
    Chile/Continental  Sun Apr  3 03:00:00 2022 UTC = Sat Apr  2 23:00:00 2022 -04 isdst=0 gmtoff=-14400
    Chile/Continental  Sun Sep 11 03:59:59 2022 UTC = Sat Sep 10 23:59:59 2022 -04 isdst=0 gmtoff=-14400
    Chile/Continental  Sun Sep 11 04:00:00 2022 UTC = Sun Sep 11 01:00:00 2022 -03 isdst=1 gmtoff=-10800
    
    • chevron_right

      Spam telefónico y otras hierbas

      Todd Odai Gual · Wednesday, 27 July, 2022 - 15:08 · 2 minutes

    Las estafas telefónicas han ido en aumento, y el Gobierno pretende crear un plan en su contra. Pero, a juzgar por la eficiencia del Estado en todo lo que exista bajo el sol, lo mejor es que cada quien se proteja a sí mismo y a sus cercanos.

    Lo primero es que cada quien haga campaña informativa con sus familiares menos tecnológicos. Sobre todo sobre links que llegan por SMS, correo o aplicaciones de mensajería como Whatsapp.

    Además, existen algunas aplicaciones que pueden probarse. Ninguna es 100% efectiva, pero es mejor que nada. Siempre es esencial tener nociones básicas de seguridad y estar atentos.

    La mayoría de los teléfonos Android vienen con aplicaciones de Google, en este caso, tanto la app Phone como Messages tienen bloqueo de spam. Al parecer la app Google Phone usa la base de datos de Hiya.

    Hiya es una base de datos compartida para la identificación de llamadas Spam. Además, otras empresas la utilizan para sus propias aplicaciones de teléfono, por ejemplo Samsung está asociado con Hiya (se puede configurar el bloqueo de llamadas spam), por lo que no es necesario instalarla.

    Aunque por pruebas que he realizado en mi teléfono, creo que la base de datos de "Should I Answer?" es más completa. Por lo menos en Chile.

    Se cree que las próximas versiones de Xiaomi, que incluyen una app de seguridad, traerá una característica anti-spam, pero no sé todavía que base de datos usará.

    Para quienes no confíen en los servicios Google, Hiya o Xiaomi, lo más recomendable es "Should I Answer?", pues su base de datos es bastante completa, es bastante personalizable, y requiere que uno mismo suba (si así lo quiere) qué números son molestos, no sube toda tu agenda de contactos.

    No recomiendo Sync.Me, tampoco Truecaller por temas de privacidad (toman tus contactos y los suben a la nube descaradamente).

    F-Droid

    Para los que prefieren Open Source, "Yet Another Call Blocker" usa la misma base de datos que "Should I Answer?" y está en F-Droid. Una vez instalada debes realizar la configuración inicial y listo. Es una app muy simple y fácil de entender.

    Además, en la misma F-Droid existe una app llamada "URL Checker", que hace justo lo que dice su nombre. Revisar direcciones en internet. Debes tenerla como la app predeterminada para abrir URLs desde cualquier app, con ella podrás limpiar y editar cualquier dirección antes de abrirla, y si además tienes una llave API de VirusTotal, podrás revisarlas contra un antivirus antes de visitarlas.

    Quizás la interfaz de URL Checker no sea la más amigable, sobre todo para usuarios no tecnológicos, pero una vez que se entiende cómo funciona, es muy útil.

    • favorite

      1 Like

      ellizabeth

    • chevron_right

      Entrenar o no en casa

      Todd Odai Gual · Monday, 4 July, 2022 - 14:08 edit · 5 minutes

    Este post estaba archivado, pero gracias al auge del entrenamiento en casa gracias a la pandemia, decidí darle una repasada para publicarlo. De hecho, incluso vi varios debates en Internet entre quienes estaban a favor y en contra de entrenar en casa. Estos últimos, con las restricciones de la pandemia, lo llamaron una moda temporal. Y en cierto sentido tenían razón. Por otro lado, los que defienden la idea de entrenar en casa, también tenían sus puntos. El hecho es que con la vuelta a la normalidad, es probable que haya gente que aún no se decida si volver al gimnasio o continuar en casa.

    Desde que me puse en campaña para mantenerme saludable, ya muchos años atrás. Comencé entrenando en casa, al principio mi única herramienta era el suelo: sentadillas, abdominales y flexiones de brazos. Mi primer gran logro fue hacer el reto de las 100 flexiones de brazos.

    Pero pronto me aburrí de este entrenamiento tan monótono.

    Afortunadamente, alguien del edificio donde vivía vendía un set de una barra con 25kgs en discos. Comencé a usarla y practicar nuevos ejercicios. Pasé por varias rutinas hasta la que sigo actualmente, y estoy muy feliz con ella. Pero no todo es miel sobre hojuelas con entrenar en casa. Acá listo lo bueno y lo malo desde mi punto de vista:

    A favor de entrenar en casa

    • Costos. No se necesitan máquinas caras para hacer ejercicio. Se puede utilizar el mismo peso corporal como resistencia. Aunque claro, por preferencias personales, yo mismo fui adquiriendo equipo para añadir variedad a mi entrenamiento. Recuerda también que a los gimnasios les conviene que pagues la matrícula anual, pero que al mes desistas de ir.
    • Tiempo. Te ahorrarás tiempo en logística. También porque no tendrás que esperar tu turno para hacer press de banca.
    • Música. Entrena con la música que quieras, o si prefieres escuchar podcasts. Incluso, si prefieres entrenar sin ningún tipo de música.
    • Higiene: No tendrás que lidiar con sudor, olores o secreciones ajenas. Tampoco virus que se transmitan vía aérea o incluso hongos que pudiera haber en las duchas.
    • Mantenimiento. No es de extrañar que gran parte de las máquinas de un gimnasio tengan un mantenimiento pobre. Bicicletas estáticas con problemas, o tener que calibrarlas cada vez a tu edad/peso/género, etc para que el cálculo de calorías sea realista.
    • Dealers. La ausencia de tipos intentando venderte alguna droga para mejorar el rendimiento.
    • Gente desagradable. No la hay.
    • Orden. Depende completamente de ti dónde dejas los implementos luego de usarlos.
    • Costumbre. Usarás los mismos implementos cada vez, y ya estás familiarizado con ellos. Tu barra favorita estará siempre disponible.
    • Reglas. Las pones tu mismo. ¿Quieres usar magnesio?¿quieres gruñir al levantar? todo está permitido si así lo dispones.
    • Temperatura. En un gimnasio no controlas el aire acondicionado.
    • Temor al qué dirán. Si estás comenzando, o si no estás en la mejor forma física. Es probable de que te sientas observado en un gimnasio, en casa si te da la gana puedes entrenar solamente con ropa interior.
    • Entrenar Descalzo. De a poco le he tomado gusto a entrenar descalzo. Cosa que no podría hacer en un gimnasio.
    • Levantamiento de ego. En casa no sentirás el impulso de impresionar a nadie levantando algo que en realidad no puedes. Evitarás lesiones si comienzas liviano y progresas lentamente.

    En contra de entrenar en casa

    • Espacio. Si eres (como yo) de los que prefiere entrenar con implementos, necesitarás espacio para ellos. Ya sea algo tan pequeño como una pesa rusa (kettlebell) como algo más grande como un power rack, una trotadora o una máquina de remo.
    • Costos. Como ves, esto puede ser a favor o en contra. Por ejemplo, si quieres comprar una bogadora o máquina de remo, hay unas que son carísimas. Lo mismo con bicicletas estáticas con cada vez más tecnología añadida.
    • Contexto mental y/o distracciones. Entrar a un gimnasio puede hacer que cambies tu mentalidad, enfocarte al 100%. En cambio, entrenar en casa el "switch" debe ser mental, algo interno. Lo mismo, si no vives solo, puede ser que quienes viven contigo no entiendan que ese tiempo de entrenamiento requiere concentración y la exclusividad de tu atención.
    • Constancia: Similar al anterior, hay que ser capaz de convertir la motivación inicial en disciplina para seguir una rutina y no abandonarla. Dependiendo de tu personalidad, podría ser más fácil mantener esta constancia si tienes una membresía a un gimnasio.
    • Vida social. Yo prefiero la soledad, pero hay quienes prefieren entrenar con amigos, hacer una vida social en el gimnasio. Además, a veces estos amigos pueden ayudarte a ejecutar ciertos ejercicios con mayor seguridad: p.ej. que te ayuden con la barra cuando ya no puedes moverla.
    • Seguridad. Hay ejercicios que son riesgosos y requieren de alguien que te acompañe. De todas formas existen alternativas o mecanismos de seguridad, como limitar el rango de la barra con un tope en caso de que no puedas levantarla en press de banca o en sentadillas.
    • Variedad: Dependiendo del gimnasio, tendrás acceso a una gran variedad de máquinas e implementos para que puedas añadir variedad a tu entrenamiento.
    • Coaching. Acceso a gente que pueda corregir tu técnica, o que te ayude a diseñar una rutina a la medida.
    • Vecinos. Si vives en un departamento, es probable que tengas vecinos que hasta se molesten por el ruido que haces al saltar la cuerda (comba).

    Al final, como ves, la decisión es personal, ya que lo que para algunos sea algo en contra, para otros puede ser a favor. Como el tema de la vida social en el gimnasio.

    En el caso de los costos, cosa que he mencionado tanto en los pros, como en los contras, ya que también hay decisiones personales que podrían dejarlo en uno u otro lado. En mi caso, he comprado equipamiento usado, o incluso tengo implementos que fabricó mi padre o yo mismo.

    Falta además mencionar que existen implementos de entrenamiento de calistenia gratuitos (en realidad ya los has pagado con impuestos) en muchos parques públicos. Acá la lista de pros y contras puede variar, por ejemplo, cuánto afecta el clima a que puedas mantener tu constancia en el entrenamiento. Si sufres de alergia primaveral, o incluso si el barrio donde está el parque es seguro o no a la hora en que entrenes.

    • chevron_right

      América Latina jamás será libre

      Todd Odai Gual · Wednesday, 8 June, 2022 - 16:06 · 6 minutes

    En la reciente gira de Boric a Norte América, durante su visita a Canadá, se le ocurrió decir que el problema de desarrollo de Latino América es culpa de Estados Unidos. Incluso cuando EEUU es el segundo país (detrás de China), que más invierte en Chile.

    No es una frase nueva, es común culpar a Estados Unidos para todo. Todavía se cree en el bloqueo a Cuba, pero esta mentira quedó expuesta durante la pandemia, cuando Cuba levantó las restricciones a la importación de medicinas y comida, ahí se mostró que el bloqueo era interno. Y que, además, Cuba comercializa desde hace mucho tiempo libremente con un centenar de países.

    Lo que hay realmente entre Cuba y EEUU, es un embargo como represalia a las expropiaciones realizadas por Cuba a empresas de ciudadanos norteamericanos, cosa muy distinta.

    Hay que destacar que aunque la intervención de la CIA en Latino América y otros países durante la guerra fría si existió, así también existió la intervención Soviética durante la misma época. De hecho, Fidel Castro pasó una larga temporada en Chile, con soldados y todo. Además, hay antecedentes actuales de agentes cubanos que siguen interviniendo en paises latinoamericanos, tanto en guerrillas como en "asesorías" a políticos.

    Allende, cuando fue presidente chileno, ante la gran crisis de sus medidas inflacionarias, fue a Moscú para solicitar ayuda. Le dijeron que no necesitaban otra Cuba, además ya tenían suficiente con su propia crisis interna. "Pero es que nos falta mantequilla". "A nosotros también".

    Antes de la guerra fría, el culpable de los malestares de Latino América era España y Portugal "que se robaron el oro". Lo cierto es que el exceso de oro en Europa provocó una gran inflación, ya que el oro se usaba como moneda de curso. El oro en sí mismo no hace riqueza. Venezuela es un claro ejemplo de la actualidad. Hay oro, pero eso no lo hace un país rico.

    El tema central es que siempre buscamos enemigos externos, jamás nos consideramos los responsables de nuestro propio destino.

    Argentina fue un país rico, Venezuela también, Brasil estuvo cerca de ser desarrollado antes de la llegada de Lula, y Chile casi lo logró el 2011, pero dejaron de serlo cuando aplicaron ideas estatistas. Cuando el Estado glotón siempre creciente, se apropió de todo parasitando el crecimiento y ahogando la economía. Lo que afecta directamente a las personas.

    Chile era pobre, al nivel de Haití. Las medidas liberales le dieron crecimiento que lo llevó a ser un ejemplo para el resto. Lo que se llamó el "milagro chileno", pero cuando creció la riqueza aparecieron los que siempre van a querer esas riquezas sin esfuerzo: los políticos.

    Las artimañas son las mismas desde la caída del muro: "Es cierto que hay crecimiento, pero es desigual, y nosotros (el Estado) estamos acá para corregir eso" y ejecutar sus ideas igualitaristas. Así, con la reforma tributaria de Bachelet, Chile terminó estancándose económicamente a corto plazo y a largo plazo, provocó lo que se llamó "estallido social", aumentó su riesgo país, espantó la inversión, fuga de dólares, pasamos de ser una democracia plena a una defectuosa, etc.

    Como las necesidades son infinitas y los recursos son escasos, es imposible igualar hacia arriba. E igualando hacia abajo, se crean más pobres dependientes del Estado. Como el Estado es incapaz de producir riqueza, este modelo está condenado al fracaso, se buscarán los culpables que siempre serán externos: EEUU, los empresarios, boicot de la derecha, etc. Nunca, jamás nunca se reconocerá que los errores son propios.

    La única forma de eliminar la pobreza es el crecimiento, desigual, pero crecimiento al fin.

    Para que eso suceda, para salir de la pobreza y desarrollarnos por fin, debemos ser responsables de nuestro propio destino. Eso requiere libertad, economía de libre mercado, minimizar al Estado e iniciativas privadas de ayuda social. Pero todo esto requiere un cambio de mentalidad generalizada en la población.

    Mientras eso no suceda, América Latina jamás será libre.

    ¿Por qué pienso que no sucederá? En parte porque ante toda evidencia histórica en contra de las ideas socialistas, estas ideas tienden a disfrazarse de manera que gente con poca educación, o educación adoctrinadora estatal, creerá a ojos cerrados. Así tenemos gente que escapa de países en crisis y en el país de destino vuelven a votar o apoyar las ideas que hicieron fracasar su propio país.

    Porque estas ideas suenan bien: Estado de Bienestar, Salud Universal, Vivienda Digna, Jubilación Digna, Derecho a Educación, pero en la práctica nada de esto termina en la práctica como se pretende. El Estado de Bienestar financia principalmente a los propios políticos, la Salud Universal es salud pública lenta y mala, la Vivienda Digna será en modo arriendo para que el propietario sea en todo momento el Estado, una jubilación con un sistema de reparto que no es más que un esquema Ponzi, y una educación pública que adoctrina a los niños a pensar que el Estado es el gran salvador de la humanidad.

    Si analizas lo anterior, en resumen no tendrás nada, y dependerás del Estado para todo. Entonces no podrás criticarlo, a riesgo de perderlo todo.

    Además, hay fuerzas mucho mayores, globalistas, que empujan por un modelo de capitalismo sin democracia, donde el Estado será el que ordeña la vaca, similar a lo que es ahora China.

    El socialismo se está tomando toda Latino América. Chile fue mencionado como un oasis por Piñera, ad portas del mal llamado "Estallido Social", y Boric, el actual presidente, aliado con el partido comunista, intenta convencer en Norteamérica que Chile aún es un lugar donde se pueda invertir. Mentiras, puras mentiras.

    En Chile hay una gran incertidumbre por una nueva constitución que concentra el poder en el Estado en la Cámara de Diputados, y si el Presidente resulta ser del mismo color político será una dictadura pura y dura. Colombia batalla entre dos populistas de bandos contrarios y Argentina todavía sigue culpando al neoliberalismo de sus fracasos. ¿Algún país de Latino América será capaz de salir de estas trampas populistas? Lo dudo.

    Trudeau le dijo a Boric que el mundo está cambiando, él mismo es parte del cambio como líder joven de la WEF, el mismo Trudeau que bloqueó las cuentas bancarias del Convoy de la Libertad ("tu dinero no es realmente tuyo"), bebiendo relajadamente una cerveza con Boric, el joven izquierdista burgués que matonea a los periodistas que se atreven a hacerle preguntas incómodas, y que crea campañas "informativas" para que se apruebe la Constitución Comunista que le quitará todo a los chilenos.

    La poca libertad que tuvimos se está perdiendo, y lo peor es que es de forma democrática. Porque los revolucionarios aprendieron que con las ideas, con cambios de vocabularios, adoctrinando a los más jóvenes, se podían originar dictaduras sin disparar una sola bala.

    • chevron_right

      La ley se pervierte

      Todd Odai Gual · Friday, 3 June, 2022 - 13:56 · 2 minutes

    El presidente Boric no hará más seguro al país prohibiendo las armas que están propiamente registradas. Solamente le dará ventaja competitiva a quienes las compran ilegalmente.

    Bastiat, quien se sentaba a la izquierda en la asamblea francesa, afirmaba que tenemos el derecho natural de defender nuestra persona, nuestra libertad y nuestra propiedad, y que la ley se pervierte cuando nos impide hacerlo.

    Pero la izquierda de Bastiat era distinta. La izquierda actual dice darle más poder al pueblo, pero al mismo tiempo desea quitarle la opción de elegir dónde educar a sus hijos, dónde atenderse en cuanto a salud se refiere, dónde poner sus ahorros y ahora, además, quiere quitarle al pueblo el derecho a la autodefensa. Esto afectará mucho más a quienes viven en poblaciones donde Carabineros llega más tarde que un delivery, derechamente ya no entra, o en la propia Araucanía.

    No es mi intención atacar con esto a Carabineros, por algo tienen mayor aprobación que la clase política, pero ¿Cuántos Carabineros hay por Chileno? 1 o 2 por cada mil chilenos. Ciertamente es insuficiente. Incluso aumentando la dotación, siempre será un número insuficiente y además, de naturaleza reactiva. En cambio, ¿Cuánto ladrón se atrevería a entrar a una casa sabiendo que existe la posibilidad de ser repelido con un arma?

    Recordemos que en las cárceles hay prohibición total de armas para los reclusos y habiendo un gendarme por cada 4 reclusos, aproximadamente, siguen existiendo ataques armados en el interior de las cárceles.

    El tema siempre vuelve a salir a flote por tiroteos en escuelas estadounidenses, escuelas que por cierto son "free-gun zone" desde 1990. Otro ejemplo de que no todo se arregla con leyes. Pero en cuanto a estadísticas, por lejos hay más asesinatos en países donde existe control de armas que en EEUU. ¿Por qué no reciben tanta cobertura mediática?

    Ayer me llamó una corredora de seguros ofreciendo un seguro de vida que cubría delitos como portonazos y asaltos. El mercado reacciona allá donde el Estado no lo hace.

    Es escalofriante comparar los dichos de Boric con los de Chávez en cuanto a eliminar por completo las armas, además de otros dictadores cuyo primer paso fue eliminar el derecho de la autodefensa de la gente. Defensa contra la tiranía del Estado. Pero en el caso de que esas no sean las verdaderas intenciones de Gabriel Boric, y de verdad crea que la violencia armada se puede arreglar con decretos. Una vez que esta ley se apruebe, ¿será el presidente Boric capaz de pasear por las calles o por la Araucanía sin escolta policial?

    • favorite

      1 Like

      Carl

    • chevron_right

      Por la presunción de inocencia

      Todd Odai Gual · Thursday, 2 June, 2022 - 13:30 edit · 3 minutes

    Algo que parece tan obvio para la justicia moderna, se ha ido erosionando con el tiempo a raíz de movimientos progresistas que le dan privilegios ciertos colectivos por sobre otros. Hablamos de la presunción de inocencia.

    En la autobiografía de Mike Tyson, la tipa que lo acusó de violación lo había intentado antes con un tenista y no le resultó. Para el caso de Tyson, se desestimó que ella fuera a su habitación de hotel a las 3am, que ella fuera al baño para sacarse la toalla higiénica y se acostara con Tyson, y que no tuvo lesiones físicas que indicaran violación (en esto se dijo que Tyson podía golpear sin que se notara, como si fuera un maestro de película china de artes marciales, cuando su entrenamiento requiere que el contrincante se ve a lo más machacado posible).

    O sea, ignoraron por completo la presunción de inocencia de Mike.

    Pero ese caso es viejo, y desde que surgió el movimiento "believe all women", que el tema se ha ido agravando. En España derechamente se eliminó la presunción de inocencia y cualquier denuncia, aunque sea falsa, se tratará como cierta y el acusado tendrá que demostrar su inocencia. En lugar de que quien hace la denuncia sea quien lleve las pruebas que culpen al acusado.

    Aun cuando el acusado resulte inocente, los juicios son largos, costosos y al final del día; ya habrá sido "cancelado" en redes sociales, en la vida social real, en su vida laboral y probablemente lo hayan atacado en la calle a él o hayan rayado y destruido su propiedad. Un infierno en vida por el cual ya muchos han terminado suicidándose.

    Como diría Bill Burr al slogan "cree a todas las mujeres": ¡¡¿A todas?!! Como si las mujeres fueran ángeles incapaces de mentir o hacer algo malo. Lo son, igual que lo somos los hombres. Y por eso la presunción de inocencia es tan importante en un juicio justo.

    El tema de nuevo toma relevancia con Heard vs Depp. De nuevo, el acusado debe ser quien provea pruebas para demostrar su inocencia. Algo lamentable. Pero al menos ya se está conversando el hecho de que una mujer si puede abusar de su marido, y que esto es algo tan grave como lo es la violencia de hombre a mujer.

    Incluso había mujeres que comenzaron a ponerse del lado de Depp.

    Se me vienen a la cabeza varias portadas en tono jocoso donde alguna mujer agrede a su marido en la vía pública y el pobre solamente puede agacharse y proteger su cabeza con las manos. Noticia que rápidamente se viraliza con memes de lo gracioso es que ver a un hombre siendo golpeado por su mujer. Si los papeles se intercambiaran las calles estarían llenas con feministas marchando contra el patriarcado opresor machista tóxico, etc.

    En el caso de Depp vs Heard la media mainstrean no fue distinta, cuando se dieron cuenta de que no podrían defender más a Amber, pusieron su esfuerzo en atacar a Depp. Así, por lo menos, ninguno de los dos quedaría como el bueno.

    Como tradujo marc11trombo@liberdon.com:

    #JusticeForJohnnyDepp Johnny Depp: "Espero que mi búsqueda por la verdad haya ayudado a otros, HOMBRES o MUJERES, que se han encontrado en mi situación." Amber Heard: "Hace retroceder la idea de que la violencia contra las MUJERES debe tomarse en serio." IGUALDAD vs FEMINISMO

    La mentalidad ginocéntrica de los #metoo, #believeallwomen y del feminismo en general.

    En Chile ya se ha intentado presentar proyectos de ley que vulneran la presunción de inocencia. Afortunadamente, se rechazó en su momento, y ahora mismo Camila Vallejo, la comunista que lo presentó, parece tener suficiente con todos los problemas que le han surgido en su actual gobierno.

    Finalmente Depp ganó, ojalá sirva para poner sobre la mesa el tema que parece haberse olvidado de tan obvio que resulta: la presunción de inocencia y el debido proceso.

    • chevron_right

      Cuando país crece, el Estado gasta más. ¿Pero en vacas flacas se reajusta? No.

      Todd Odai Gual · Tuesday, 31 May, 2022 - 22:05 · 2 minutes

    Acabo de ver un video de como España corre peligro de quiebra e incluso amenaza al Euro.

    https://www.youtube.com/watch?v=uUMwXtFw9ew

    El video en resumen, habla de cómo la mentalidad de los políticos españoles consiste en gastar a destajo para asegurarse votantes y que las próximas generaciones paguen lo bebido y comido.

    Es muy injusto que los hijos paguen por el malgasto de sus padres. Pero en política, al parecer, todo se ve a corto plazo.

    Algo a lo que en América Latina ya estamos demasiado acostumbrados.

    Es difícil decirle a alguien que recibe ayudas del Estado, que ya no las recibirán más. Porque ellos votan. Entonces, al Estado le conviene que más y más sean dependientes de ellos, para así mostrarse como los salvadores: yo te di techo, educación, salud, etc.

    Le quitas 5000 a uno, repartes 1000 entre 5, te quedas con los 4000 restantes. Perderás un votante, pero ganarás 5 votos.

    Entonces, cuando el país crece, es la oportunidad perfecta para aumentar el gasto fiscal con más y más programas de ayuda que se anuncian con bombo y platillo.

    Pero ese gasto fiscal tarde o temprano se convierte un lastre para la población productiva.

    Cuando una familia gana menos dinero, lo obvio sería que comience a gastar menos para evitar endeudarse. Pero el Estado no hace eso. Al contrario, en las crisis habrá más gente que necesitará ayudas, y como bien dice Juan Ramón Rallo, es la excusa perfecta para que el Estado adquiera más poder.

    Porque estas ayudas no son con el objetivo de que esta gente sea capaz de valerse por si misma lo antes posible. Esto es importante, y lo sería para los políticos si de verdad les interesara el "bienestar" de la gente.

    Y en esta Espiral de gasto, no queda más opción que endeudarse. Cobrar más impuestos a quienes producen, por ejemplo, en el caso español: subir 14% los impuestos. Pero esa aparente recaudación adicional, hará que el estado gaste todavía más. Un círculo vicioso.

    Eso si es que se recauda más con mayores impuestos. Pues, según la Curva de Laffer ocurre lo contrario. Cosa que pasó en Brasil, bajaron los impuestos y recaudaron más. O en Chile con Bachelet y su reforma, aumentó los impuestos y terminó recaudando menos. Pero es tema para otro post.

    Otra alternativa sería imprimir más dinero, lo que causa inflación, afectando aún más a quienes el Estado dice ayudar. Porque la inflación no es más decirle a la gente que con sus 100 ahora compra 92. Es, más o menos, un impuesto adicional.

    Algo que ya vemos en Argentina.

    En "vacas gordas" el Estado siempre crecerá más, porque no tiene incentivos para gastar menos. Pero en "vacas flacas" no reajustará sus gastos, al contrario, se creerá en la "obligación moral" de ayudar en la crisis que ellos mismos provocaron, de gastar todavía más para agendarse más votantes y acusar de egoístas a quienes se opongan.

    Hasta que nadie más te preste dinero.

    • favorite

      1 Like

      Carl

    • chevron_right

      El Estado de Bienestar es una ESTAFA

      Todd Odai Gual · Wednesday, 25 May, 2022 - 20:35 · 2 minutes

    En un video reciente, Juan Ramón Rallo analiza cómo se compone la redistribución del dinero por parte del Estado Benefactor.

    Lo puedes ver completo, pero en resumen, 2% del PIB llega a las familias que más lo necesitan y para que estos recursos les lleguen, se gasta alrededor del 40% del PIB. Es decir, el grueso de los recursos de pierden entre capas burocrácticas del Estado.

    En resumen, los políticos hacen campaña para que les financies sus puestos, oficinas privadas y viajes en jet, prometiendo ayudas a los que menos tienen, pero en la práctica a estos, los que de verdad necesitan ayuda, solamente les llegan las migajas.

    En Chile hay muchos que venden el modelo del Estado Benefactor porque no saben o no quieren saber que en muchas partes está quebrando o va en camino a la quiebra.

    El problema es que suena bonito "Benefactor", pero el dinero proviene de los propios bolsillos de la gente y estos recursos beneficiarían mejor a esta misma gente de forma directa ("es mi plata y yo la gasto como quiero o necesito") o a través de organizaciones privadas (fundaciones, ONG), más pequeñas y eficientes que el Estado. Donde no podrás elegir ni quién educará a tus hijos, ni dónde te atenderás en caso de enfermedad.

    En Chile además, existe el problema de que como los mismos políticos y los más ricos pueden evadir o eludir impuestos, el gran peso de mantener al Estado recae en la clase media.

    Aún cuando Chile no es un Estado Benefactor como quisiera el habitante promedio de Ñuñoa. El Estado chileno ya se ha endeudado más de la cuenta desde la pandemia. Añade a eso el hecho de que las reformas de Bachelet detuvieron el crecimiento del país por más de 10 años, y estamos peores que antes en casi toda métrica.

    Si de verdad este Estado Benefactor buscara ayudar a la gente, trataría que fueran capaces de salir del agujero en el que se encuentran y que puedan valerse por si mismos.

    Pero en cambio, lo que hacen es hacer a la gente dependiente del Estado. Haciendo los gastos permanentes, añadiendo más gente a medida que aumenta la inflación (que también es culpa del Estado) y añadiendo más gente proveniente de países que están todavía peores que nosotros.

    Es un círculo vicioso de gasto, aumento de la deuda, aumento de la inflación y más dependientes del Estado.

    Así ganan votos "yo te di casa y techo, yo te doy educación y salud". "Soy un dios benevolente". Claro, con plata ajena. Un negocio redondo.

    La nueva constitución llega a empeorarlo todavía más, porque deja TODO en manos del Estado. Un proyecto que comenzó prometiendo un Estado Benefactor a la Europea (que ya es malo), pero que terminó copiando lo peor del socialismo latinoamericano.

    • favorite

      2 Like

      GatoOscuro, Carl

    • 1 Comments