Los conceptos de derecha e izquierda han mutado bastante con el tiempo, y es algo que noté al leer las primeras partes del manifiesto libertario de Murray Rothbard: Por una nueva libertad.

Luego de la revolución francesa, y la independencia de USA ante UK, los nobles que querían mantener sus privilegios se transformaron en los Conservadores, y quedaron a la derecha en la asamblea. Por otro lado, quienes querían Libertad se ubicaron a la izquierda. Por ejemplo, el gran libertario Bastiat lo hacía.

La revolución gringa fue libertaria en sus orígenes. De hecho, los partidos que hoy conocemos tuvieron su historia libertaria, pero con el tiempo prefirieron el populismo y por ende el aumento del gasto público. Pero no es tema para este post.

Cuando apareció luego el socialismo en escena (ya existía, pero no cogía vuelo aún). Se presentaron como una contradicción que vive hasta hoy: hablaban de libertad. Pero usando el poder del Estado ominipresente para garantizarla. Este Estado finalmente se convierte en el nuevo feudo que vive parasitando al resto de ciudadanos.

La historia nos ha demostrado muchas veces que el Estatismo no funciona. Cada vez que crece el Estado, la libertad de la gente disminuye.

Pero las ideas socialistas, por muy contradictorias que sean, eran fáciles de asimilar por la gente: creas un colectivo oprimido, y asignas la culpa de todas sus desgracias a otro colectivo.

Con el tiempo, la lucha de clases fue perdiendo fuerza, porque en el libre mercado cualquiera con el suficiente talento y empeño puede crecer, independiente su apellido, siempre y cuando ofrezcas algo que otros demanden.

Entonces, para mantener las ideas socialistas a flote, se aplica el mismo principio de lucha de clases con género, sexualidad, raza, etc. Siempre debe haber un odio entre dos clases de colectivos.

Lo que era llamado el sueño americano, era que cada individuo podía poner en marcha su proyecto de vida. He escuchado hasta a socialistas en Chile hablar de EEUU como la tierra de las oportunidades, pero al mismo tiempo odiar ese modelo. Contradicciones por todos lados.

En Chile nunca tuvimos un modelo real de libre mercado, más bien existía un corporativismo donde políticos y grandes empresarios moldeaban leyes a su favor. Aún así, llegamos al 7mo lugar en libertad económica, y la pobreza llegó a reducirse a un 8%. Pero ya no, hemos retrocedido en todo: ahora hay más violencia, pasamos de ser democracia plena a ser democracia defectuosa, aumentó el narcotráfico, hay terrorismo, y la violencia con fines políticos es hasta glorificada.

Que disminuyera tanto la pobreza claramente asustó a quienes viven del voto pobre. Así que era prioridad que el Estado fuera un estorbo aún más grande en materia económica, con una reforma tributaria que nadie, ni los legisladores, comprendían. Con eso un tanto de inversión se fue del país. Pero no era suficiente. También había que importar pobreza eliminando los filtros de inmigración.

Otro paso era erosionar la educación de la clase media. De tal forma existiría solamente una educación pública (que es mala) y la particular (que es buena), pero ojalá nada en medio (educación particular subvencionada), para que se note aún más la diferencia entre el pobre y el rico.

En la nueva Constitución todo el mundo se pasará a una salud pública (que es mala, está colapsada y con más usuarios será peor). Quienes puedan pagar adicionalmente un seguro de salud podrán atenderse en la medicina particular. Otra forma más de aumentar la brecha entre quienes tienen más y los que tienen menos.

Con esto se perpetúa la lucha de clases. Da igual si fueran medidas creadas por la izquierda o la derecha. El tema es que cada una de estas medidas van acabando con lo que importa. La libertad del individuo para tomar sus propias decisiones.

El 60% de los niños pasan a segundo básico sin aprender a leer.

En primero básico se enseña a leer y escribir. ¿Cómo un niño entonces pasa de curso sin aprender eso?

Pues, porque hace años se les ocurrió a nuestros inteligentes políticos que debían pasar de curso incluso si no aprendían, para "no afectar su autoestima". Dijeron esa vez.

Ahora el Mineduc saca un "plan" para revertir el daño.

El Estado intentando arreglar lo que ellos mismos rompieron.

Pero el daño ya está hecho, en todo este tiempo esos mismos niños ignorantes ahora son la clase gobernante o son gente que les cree cada promesa a los políticos, aún cuando por sentido común sean políticas inviables.

Nada mejor para el Estado que tener tontos útiles que les den el voto fácil.

Presentan un borrador de constitución racista.

Pero si uno la rechaza por preferir igualdad ante la ley, te tildan de fascista.

El mundo al revés.

La función principal de una constitución es limitar el poder del Estado. Esta no lo hace, todo lo contrario: "Todo dentro del Estado, nada fuera del Estado. Nada en contra del Estado" ~ Mussolini

Peor aún, concentra el poder en la Cámara de Diputados. No me extrañaría que los mismos convencionales se postulen después a diputados.

Putin pensó que aplastaría a Ucrania como una mosca. Pero el plan se complicó. Además de la voluntad de defender el propio país (ojalá Chile tuviera algo de ese material espiritual), se suma la colaboración de armamento y tecnología occidental. Que, supongo, será superior en calidad que la Rusa (¿se acuerda de los autos Lada?)

Tampoco puedo defender a Zelensky, ya que al parecer quiere nacionalizar los medios de comunicación (según Yahoo News). Una lástima por la gente de ambos países que nada tienen que ver con la maldad y/o corrupción de quienes están al poder.

En fin, Putin tenía un plan, pero la realidad es más compleja y como Mike Tyson alguna vez dijo: Todos tienen un plan, hasta que reciben un puñetazo en la boca.

Así como imprimir billetes a la Argentina, produce inflación, similar a ponerle agua al vino (hay más vino, pero de menor calidad). Algo parecido ocurre con respecto a los títulos universitarios, donde al bajar la carga académica y ofrecer gratuidad, terminamos con muchos titulados pero de baja calidad. En un mercado laboral limitado, y ni siquiera toquemos la demanda de trabajos por parte de los inmigrantes.

Sin ir más lejos, muchos de los que estaban quemando cosas en Plaza Italia el 2019 eran ninis (ni trabaja ni estudia) que habían terminado la carrera, pero no tenían trabajo.

Esta inflación no solamente ocurre en carreras que no tienen campo laboral (ej. estudios de género), que no encuentran trabajo o terminan en un trabajo que odian, que no tiene que ver con sus estudios y están cercanos al sueldo mínimo. También ocurre con aquellos que si logran ejercer en algo que estudiaron, pero la baja exigencia en la carrera termina en frustración por la alta exigencia (y competencia) que existe en el mundo laboral. Competencia, no precisamente porque el resto sea competente, sino porque habrá muchos más profesionales dispuestos a ocupar el puesto que tal profesional está ahora ocupando, y por oferta/demanda, a menor sueldo.

Haber decidido que los niños en básica pudieran pasar de curso aun cuando no aprendieran "para no afectar su autoestima", a largo plazo terminó con un país de profesionales y políticos de mala calidad, que saliendo de escuelas de economía siguen recitando estupideces como fijar precios. Votantes que se compran discursitos panfleteros de 140 caracteres y eligen a quien les ofrezca el paraíso más fantasioso.

Tampoco ayudó que ahora tanto el padre como la madre tuvieran que trabajar, porque aún con títulos universitarios, el sueldo no alcanzaba. Dejando la responsabilidad de la educación de los hijos a la televisión y a profesores que ahora deben hacer de padres, a más niños por sala y con menos autoridad (no vaya a ser que levantar la voz traume a los pobres niños). Profesores también mal pagados y resentidos, cuya única misión actual parece ser adoctrinar a los que ahora de quemar las calles pasaron a calentar los asientos de La Moneda.

Cuando llegaron los pioneros al actual USA, había pavos salvajes viviendo en lo que ahora son unos 19 estados. Con la cacería descontroladada, los pavos estuvieron a punto de desaparecer. Luego, surgió una nueva casta de cazadores.

Entendieron que si se acaba lo que cazan, terminarán lapidando su propia actividad. Los cazadores modernos son también conservacionistas, y activistas contra los cazadores ilegales. Actualmente, los pavos salvajes están en todos los estados continentales de USA, con excepción de Alaska. ¿Cómo? Con regulaciones, fundaciones y propiedad privada: p.ej: si entras a mi terreno solamente puedes cazar un (y solamente un) macho de 2 años (siguiendo el caso de los pavos).

Antes yo no entendía el tema de la caza. Hasta ver a gente como Steve Rinella, que no consume carne de supermercados (donde no se sabe cómo fue tratado el animal), sino que come todo lo que caza (junto a su familia), no comen carne llena de antibióticos, y aprovechan todo, incluso los interiores. Se preocupan de que el animal muera rápido (mucho más de cómo lo haría un depredador natural, y quizás un matadero).

Si, es un tema más complicado de lo que parece. Aunque seguiré consumiendo carne de supermercado, ya no soy tan pronto a criticar a los cazadores como lo hacía hace unos meses. Es más, en Chile algo debiera hacerse con especies introducidas que son plaga: jabalíes y castores. Que destruyen el ecosistema, se reproducen en masa y no tienen depredadores naturales.

En varios tours que hice en México por sitios arqueológicos había guías que culpaban de todo el colapso maya (con resentimiento) a los Españoles. Los describían siempre como aquellos que llegaron, vieron gente adorando una serpiente y quemaron todo. A nosotros, los turistas, nos entra redondita la teoría, sobre todo cuando en Chile escuchamos cosas similares.

Pero algunas cosas no cuadraban: ¿por qué habiendo sobrevivido algunos escritos mayas, los mayas actuales (5 millones) no sabían leerlos? Es más, sus jeroglíficos tuvieron que ser interpretados por gente externa (arqueólogos rusos y de eeuu). Los mayas que había durante la llegada de los españoles no sabían leer ni escribir, y las grandes ciudades, observatorios y templos estaban abandonados.

Otra de las teorías del colapso culpaban al agotamiento de su agricultura, pero recientemente eso fue refutado con hallazgos que demostraban que la agricultura maya era avanzada y producían más de lo que necesitaban.

Uno de los guías que nos llevó a Tulum dijo que el colapso maya ocurrió mucho antes de la llegada de los españoles. Cuando la clase baja mató a la clase alta, y esta última era la que sabía leer, escribir, tenía conocimientos técnicos y astronómicos. Lo que provocó un grave retroceso y el consiguiente colapso. Ahora si cuadra por qué no sabían leer sus propios escritos.

Cuando llegaron los españoles, los mayas eran poco más que pescadores, cazadores, artesanos y recolectores. Las quemas de la iglesia católica fueron hacer leña con el árbol caído. Si, es verdad. Pero no fueron los culpables directos.

Aún ahora los guías turísticos de origen maya continúan con el legado de resentimiento. Debe ser incómodo para un turista español hacer esos recorridos.

No es nuevo lo que pasa actualmente en Chile. El resentimiento puede hacer que una nación se suicide.

Estuve viendo la página de los programas educativos del Mineduc. De mencionar la revolución industrial, sus efectos en Chile, el contenido se salta directamente a la dictadura de Pinochet. De Allende mencionan poco: que fue elegido democráticamente. Pero nada sobre lo mala que fue su gestión.

Por lo que vi en el sitio del Mineduc y por lo que recuerdo de mis días escolares, no se profundiza más, y a juzgar por como la gente lo trata de un mártir. Diría que nunca se tocó su gobierno con la profundidad debida: Que no respetó acuerdos, que validaba la violencia con fines políticos (cosa que literalmente le explotó en la cara) y que en medio de un país en miseria, hiperinflación y tensión política, fue declarado un presidente anticonstitucional en agosto de 1973. Todo eso, y quizás más quedó en el olvido.

Ahora tenemos jóvenes, que ya siendo profesionales siguen con esa ilusión del Allende mártir y santo. Esos que fueron a votar por un país más izquierdista y todo el que piense distinto es un facho amante de Pinochet. La izquierda hizo bien la pega de adoctrinar "olvidando" convenientemente los detalles que deberían importar al recordar la historia. Ahora esos mismos que dicen "no olvidar" (sin perdón ni olvido) son los que echan abajo estatuas para reescribir la historia, y ahora serán los que escribirán una linda y colorida carta magna con muchos derechos sociales imposibles de financiar.

Pero no solamente esta falta de atención en la historia se refleja en las elecciones, hay que recordar cómo Jadue y el PS se pelearon por quién es el que debe llevar el "legado" de Allende. Cosa que me dio vergüenza ajena, hasta que el resultado de las elecciones me mostró que es el pensamiento general de quienes van a votar.

Solo quisiera mencionar que luego de las últimas elecciones en Chile, es que si aún existiera el muro de Berlín. Chile saltaría del lado contrario. Quizás como el chileno promedio le basta con leer el titular para "entender toda la noticia" seguro le bastaría con la D de RDA para convencerse de que ese es el lado "democrático" y pensar que ese sería el lado bueno. Solamente quedaría sospechar que el movimiento de placas tectónicas de gente aburrida de la izquierda, que silenciosamente se iba a la derecha, en la práctica era solamente la gente con sentido común, capaz de leer más allá de los titulares, de informarse y de aprender la historia más allá del panfleto político. Una minoría. Ya que, como se dice hasta el cansancio, es que el sentido común es el menos común de los sentidos.

Yo también pensaba que era otra distorsión más de la izquierda cuando dicen una cosa y hacen lo contrario torciendo el diccionario para donde les convence.

Pero si mal no recuerdo, según Hayek, la izquierda cree tener la iluminación del camino correcto que conduce al progreso, algo así como un camino único y fijo que ellos saben y el resto no. ¡Vaya cómo nos farreamos tal iluminación! y Quizás de allí es que se autonombre "progresistas" aún cuando en la práctica siempre llevan la civilización a un retroceso.

Para el resto de los mortales, el progreso de la civilización se basa en el conocimiento previo y en el ensayo y error. En una sociedad libre es mejor dejar que la gente intente lo que crea que es lo mejor y ver si le pega el palo al gato o no. No somos tan iluminados ni tan arrogantes como los que se llaman a si mismos progresistas.

Recordando años atrás, cuando mi interés en la política es nula (ahora es más bien le siento un desprecio): en un noticiario matinal de Radio Futuro una vez discutía MEO con Guiller quién era más progresista. Ahora, mirando atrás me da vergüenza ajena tal discusión y me siento un tanto culpable de haber gastado batería del teléfono en esa transmisión.

En fin, me impresiona como la izquierda sabe que manipular el lenguaje es útil porque le cambia el significado a palabras, crea frases fáciles de digerir y de gritar en marchas. En cambio otros sectores políticos se quedan en los números y los datos, no le dan la debida importancia al lenguaje y se equivocan. Peor aún; los adaptan para si, validándolos.