Par le Parisien libéral.

Aujourd’hui, la France, et les alliés fêtent leur victoire du 8 mai 1945 sur l’Allemagne nazie. Quand on y pense (et certains y ont pensé ), cette phrase simple donne vraiment matière à réflexion.

D’une part, on ne saluera jamais assez la vista du Général de Gaulle qui a réussi à ramener la France dans le camp des nations alliées, alors que pendant quatre ans, le pays a formellement été dirigé par un régime dit de Révolution nationale, dont peu diront qu’il semblait être tellement opposé aux forces nationales socialistes allemandes.

Rappelons que le vichysme n’est pas arrivé de nulle part, et qu’il ne s’est pas évanoui dans la nature après la Seconde Guerre mondiale. Certes, il était un régime d’inspiration dictatoriale (au sens actuel du terme), mais son background idéologique s’est bien ancré sur toute la réflexion anti-libérale et anti-démocrate que l’on a pu observer en France durant les années 1930, à l’extrême droite (les ligues) aussi bien qu’à gauche et à l’extrême gauche. Les fonctionnaires du régime de Vichy étaient-ils seuls à afficher leur anglophobie et leur judéophobie ?

D’autre part, saluons la capacité qu’ont eu les Anglo-Américains d’accueillir les forces démocrates d’Europe occupée et de coaliser les combattants anti-nazis. On a tous en tête le séjour du Général de Gaulle à Londres, mais n’oublions pas, également, l’accueil que les Anglais ont su manifester pour les gouvernements en exil de pays tels que la Pologne, la Norvège, les Pays Bas, la Yougoslavie…

Enfin, et surtout, on peut vraiment se demander si le combat pour la liberté est terminé.

Rappelons que la Seconde Guerre mondiale est née de l’antagonisme entre des pays expansionnistes et totalitaires (Allemagne nationale-socialiste, Empire du Japon et Union des Républiques Socialistes Soviétiques) et des démocraties libérales (monarchies et républiques) qui n’ont pas demandé à être envahies (Pologne, France, Benelux) ou à être attaquées (Royaume-Uni).

En effet, les pays totalitaires ont tous théorisé puis mis en pratique l’idée qu’il fallait que l’individu s’efface devant le collectif, et que ce collectif devait avoir accès à des ressources, terrestres notamment, situées dans d’autres pays, tout en pensant que le droit du plus fort devait primer sur la négociation bilatérale ou multi latérale.

Aujourd’hui, sommes-nous certains d’en avoir fini avec :

• le non respect des droits des minorités ?
• les revendications territoriales, y compris au sein de l’Europe ?
• la tentation de bafouer les libertés civiles, au profit de « l’intérêt général » représenté par l’État ?
• les dérives eugénistes et la volonté plus ou moins explicite de créer un Homme nouveau ?
• la collusion entre les hauts fonctionnaires et les grandes entreprises ?

Oui, le communisme stalinien et le nazisme ne se sont pas contentés de créer des camps de concentration et de massacrer en masse, comme à Oradour-sur-Glane pour les SS ou à Katyn pour les Soviétiques.

Les deux extrémismes ont aussi proposé un mode de régulation opposé au capitalisme libéral, et leurs idées se sont diffusées bien au-delà des frontières du troisieme Reich ou de l’Union soviétique. Le non respect absolu de la vie humaine a été l’un des points les plus frappants de la Seconde Guerre mondiale et donc le plus rejeté par la suite, mais d’autres idées, elles, ont survécu.

Ainsi, en ce qui concerne le cas français, il serait sain que nous menions une réflexion sur l’héritage de Vichy , qu’il comprenne l’accouchement sous X, la fête du travail , la fête des mères, la cantine d’entreprise, le salaire minimum, l’Ordre des médecins, le CNC, la carte nationale d’identité… Certaines de ces mesures ne sont pas uniquement gênantes car héritées de Vichy : elles expliquent aussi aujourd’hui, en 2014, certains des blocages qui paralysent le pays.

Là encore, l’après-guerre donne l’impression d’une refondation. Mais le fait est que pour éviter une guerre civile de Gaulle et s’est appuyé sur l’administration, y compris passablement non dévichysée, pour éviter que l’ AMGOT prenne le pouvoir en France, comme il l’a fait en Allemagne.

Ainsi, nous Français avons été trop indulgents avec les communistes qui nous ont légué des boulets comme les nationalisations ou la Sécurité sociale . Nous avons aussi échoué à nous débarrasser des boulets étatistes légués par Vichy.

Au vu de ces deux faits, on comprend aussi pourquoi l’extrême gauche actuelle (La France insoumise de Jean-Luc Mélenchon) et l’extrême droite actuelle (le Rassemblement National de Marine Le Pen) s’entendent aussi bien idéologiquement parlant et parviennent à séduire la gauche du Parti socialiste (Eckert, Lienneman, Yann Galut …) ou la droite de Les Républicains (Guaino, Wauquiez…).

Soixante-quinze ans après la fin de la Seconde guerre mondiale, le combat continue donc. Tant que le gouvernement actuel, socialiste, ne rejettera pas le programme du Conseil National de la Résistance, tant qu’il ne supprimera pas l’obligation d’avoir une carte d’identité sur soi, tant qu’il acceptera que l’on puisse faire l’apologie du communisme en France, tant qu’il ne réalisera pas l’incongruité à ce qu’il existe un ministère de la Jeunesse et des Sports, alors la Seconde Guerre mondiale ne sera pas terminée.

Republication d’un article paru initialement le 8 mai 2014.

—
Sur le web .

—

À lire aussi :

• Le 1er mai, héritage du pétainisme
• Le cadavre de Pétain bouge encore

Ces articles pourraient vous intéresser:

Mémoire du communisme : une polémique européenne Chute du Mur : l’anniversaire occulté Le Premier mai, héritage du pétainisme Pétain, le père des anti-libéraux

Par Jean-Baptiste Noé.

Au moment où nous célébrions le trentième anniversaire de la chute du mur de Berlin et la répression de la place Tiananmen, le communisme engendrait une nouvelle destruction de l’homme par l’intermédiaire d’un virus qui allait bientôt frapper l’ensemble de la planète.

N’en déplaise aux socialistes de droite et de gauche, ce n’est ni la mondialisation ni le réchauffement climatique qui sont à l’origine de cette épidémie, mais une idéologie née au XIX ^e siècle et qui demeure au pouvoir dans l’État le plus peuplé de la planète.

On en sait aujourd’hui davantage sur la naissance et le développement de cette épidémie , qui a été possible à cause des mensonges et des silences de la Chine communiste .

Pékin a minimisé la dangerosité du virus, a menti sur le nombre de morts et a profité de son noyautage de l’OMS pour empêcher une réaction internationale. Si les mesures sanitaires minimales avaient été prises dès l’origine de cette épidémie, celle-ci serait restée confinée en Chine et les États européens auraient pu prendre les mesures prophylactiques adéquates.

Quand les autorités se taisent face à la catastrophe

Tétanisés par la peur d’être sanctionnés, les fonctionnaires locaux, notamment les préfets de Wuhan, ont tardé à alerter leurs autorités supérieures. Le calendrier de l’épidémie s’est télescopé avec le calendrier politique local. Les deux assemblées locales de Wuhan et de la province avaient lieu du 6 au 10 janvier et du 11 au 17 janvier. L’ordre du jour de ces assemblées est planifié longtemps à l’avance.

Aucun cadre ne souhaite y ajouter une information aussi sensible que celle d’une épidémie violente. D’autant que si un fonctionnaire sonne l’alarme pour rien, il sera sanctionné. La prudence requiert donc de fermer les yeux et de ne rien dire. Cela rappelle la catastrophe de Tchernobyl . Nombreux étaient les ingénieurs soviétiques à savoir que la centrale avait de graves défauts de conception, mais personne n’a voulu parler par crainte d’une sanction.

Aujourd’hui, les militants écologistes continuent à dire que l’accident de Tchernobyl est la faute du nucléaire, alors que le principal responsable est le communisme soviétique. De même, le responsable de l’épidémie de coronavirus n’est ni la mondialisation ni la déforestation, mais le système communiste maoïste.

Pékin a étouffé la voix dissidente de Taïwan

Taïwan a pris conscience du danger du virus dès la mi-décembre 2019 et en a informé l’OMS. Du fait de son isolement diplomatique à cause de Pékin qui bloque tout lien avec l’île, les autres États n’ont pas réagi aux avertissements de Taïwan, qui a pourtant pris des mesures sanitaires sérieuses dès le 31 décembre 2019 (tests, masques, mais pas de confinement).

Durant toute cette période, les pays européens se sont calés sur les mensonges et la propagande de Pékin. Le nombre de morts chinois est faux et largement sous-estimé, même après sa récente consolidation. Le fonctionnement des centres d’incinération et le nombre d’urnes funéraires distribuées permettent de penser que pour la région il est plus proche de 60 000 que de 4000.

Pourtant, dans les journaux et à la télévision française, c’est encore le chiffre de 4000 morts qui est indiqué, faisant croire que c’est l’Italie qui a le plus de morts au monde, ce qui est faux.

La Chine a menti sur la gravité de l’épidémie et la dangerosité du virus. C’est elle qui a séquencé l’ADN du Sars-Cov-2 et qui a transmis ce séquençage à la communauté scientifique mondiale. Quelle garantie avons-nous que ce séquençage est juste, venant de la part de Pékin qui a menti sur tout le reste ?

Une propagande continue

L’ambassade de Chine en France continue de relayer la propagande de Pékin . Sur Twitter, ceux qui remettent en cause le narratif officiel sont bloqués, y compris des sinologues reconnus et avertis. Cela rappelle la persécution de Simon Leys après la publication de Les Habits neufs du président Mao en 1971.

Comme disait Jean-Paul Sartre en 1962 dans La Cause du peuple : « Mao, contrairement à Staline, n’a commis aucune faute » . Beaucoup continuent à penser la même chose de Xi. La Chine communique sur la distribution de masques, oubliant de dire que peu sont aux normes mondiales ou bien qu’ils ont été achetés par les pays, et que ce ne sont donc pas des cadeaux.

Comme dans les années 1960, la Chine communiste peut s’appuyer sur les idiots utiles qui aujourd’hui revêtent les habits de l’anti-mondialisme et de l’écologisme. Ils auraient tant aimé que ce soit « la mondialisation » qui soit responsable de l’épidémie, qu’ils vont continuer à le claironner et donc à innocenter le régime communiste.

Quelle est l’origine du virus ?

L’inconnu demeure sur l’origine du virus. L’histoire du marché aux animaux de Wuhan et de la transmission de la chauve-souris à l’Homme est possible, même si les modalités pratiques restent à préciser. Au début traité comme un mensonge, la possibilité d’une fuite du laboratoire P4 de Wuhan est désormais une piste sérieuse et possible.

Les données fournies par le renseignement américain montrent que les normes sanitaires et sécuritaires n’étaient pas respectées dans ce laboratoire, comme les Américains s’en sont rendu compte après une visite en janvier 2018.

Les 50 chercheurs français qui devaient travailler dans ce laboratoire n’ont jamais pu y accéder. La Chine a évincé la France sitôt l’inauguration effectuée. Les prochains mois devraient permettre de préciser les choses. Mais pour l’instant, Pékin se refuse à toute enquête internationale, ce qui ne peut que faire croître les rumeurs.

Les affabulations des écologistes qui expliquent que les causes de l’épidémie sont la déforestation et les énergies fossiles sont donc complètement fausses. Mais ils sont encore empreints d’idolâtrie pour Mao et le régime chinois, comme un grand nombre de personnalités de médias et de pouvoir qui ont toujours refusé de voir et de reconnaître les crimes du communisme en Chine .

Et maintenant, quelle attitude avec la Chine ?

Nombreuses sont les diplomaties à avoir passé sous silence la violente répression contre Hong Kong , l’isolement imposé de Taïwan, l’expansion chinoise en mer de Chine et le long des routes de la soie. Pour n’avoir jamais voulu remettre en cause l’idéologie communiste et ses dangers, l’Occident se retrouve aujourd’hui avec un virus qui est la conséquence de ces errements.

Si le jour d’après doit être différent du jour d’avant, c’est dans le regard collectif que nous portons sur ce régime qui n’a jamais eu peur de sacrifier des millions de personnes pour faire avancer sa cause. Les 60 000 morts à Wuhan ne pèsent pas lourd face aux 30 millions causés par la révolution culturelle.

Les confinés de Wuhan sont peu de chose à côté des camps de concentration ouverts pour les Ouïgours et de la répression de plus en plus violente qui s’abat sur les chrétiens. Si la Chine a intégré l’OMS, elle refuse de respecter les règles du commerce mondial, elle pratique le vol de technologie et le piratage des données.

Que ce soit sous la direction de Xi Jinping, fervent admirateur de Mao et décidé à lancer une nouvelle révolution culturelle, que ce soit produit cette épidémie n’est donc nullement fortuit. Elle est le produit d’une idéologie et d’un régime criminel. Si l’Occident a fermé les yeux sur les massacres chinois quand ceux-ci étaient limités à la Chine, il est temps de les ouvrir désormais que cette idéologie et ses mensonges menacent directement la vie des Occidentaux.

Ces articles pourraient vous intéresser:

Coronavirus : l’étonnante politique de la Suède Renault à l’abri de l’État Déconfiner, mais clairement Confinement : il faut en sortir le plus tôt possible (2)